Великі моделі можуть допомогти вам заробляти пасивно? Надто багато думок. Останнім часом проводиться реальний тест AI для торгівлі акціями, Grok-4.2 показав +10.42%, звучить непогано, але подивіться на інші: GPT-5.x, Qwen3, Gemini — більшість цих основних моделей або збиткові, або коливаються на межі кількох десятих. Ілон Маск навіть посміхається і каже: "Щонайменше це покриє частину витрат на GPU". Чесно кажучи, зараз використовувати ці великі моделі для автономної торгівлі і довгострокового заробітку досить важко. Результати короткострокових змагань що можуть сказати? Коливання за кілька днів не викликають особливого хвилювання, справжній тест — це стратегії, які потребують довгострокового утримання позицій і реагування на складний ринок. AI ще не досяг рівня "автоматичної каси" у фінансових рішеннях.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
BearMarketBuyervip
· 01-18 18:29
Ха-ха, смішно до сліз, ще й сподіватися, що AI працюватиме на тебе і приноситиме пасивний дохід — прокиньтеся, всі.

За десять днів або півмісяця заробити кілька відсотків і хвалитися — а що далі?

Слова Маска — це справжня правда: це лише електроенергія для GPU.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCatvip
· 01-18 06:22
Ха-ха, ця стратегія Grok — чистий випадковий вгадування, наче сліпа кішка натрапила на мертву мишу

Інвестування в AI-акції все ще залежить від удачі, я особисто не вірю, що можна заробити стабільно

10% доходу звучить привабливо, але скільки з них справді зможуть протриматися цілий рік?

Ось чому я все ще тримаюся за індексні фонди — спокійно і без турбот
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOraclevip
· 01-17 09:54
Цитата Маска просто влучна — на GPU-енергію не заробиш навіть сміхом

AI-інвестиції — це просто обман, справді вірите, що можна просто лежачи заробляти

Десять відсотків здаються вражаючими, а що довгостроково? Все одно провал

Не ведіться на короткострокові результати, фінансовий ринок не такий простий

Це всього лише маркетинговий хід, без реальної користі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlanvip
· 01-17 00:48
Маск сказав ідеально: на електроенергію для GPU навіть не заробиш

Інвестування в AI — таке, короткострокова удача має велике значення, довгостроково все залежить від людини

Grok цей +10% починає хвалитися, а інші моделі? Уже давно потрібно прокинутися

Ті, хто справді може заробляти, лежачи, вже давно мовчки заробляють великі гроші

Не довіряйте жодним автоматичним торгівлям AI, контроль ризиків все одно потрібно тримати в руках
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemistvip
· 01-16 00:56
10%的成绩?搁這兒跟我說呢,回測炒股而已

AI炒股還差得遠呢,真正考驗才剛開始

馬斯克那句話絕了,一本正經地說賺錢不如覆蓋電費

躺賺是不可能的,這輩子都不可能

短期跑贏不說明任何問題,長期才是真地獄

說白了就是,別被PR騙了,這些模型就是在賭

等等...所有模型都虧錢,Grok憑啥就贏了?這裡邊有故事啊

金融這塊AI現在就是花架子,技術不夠,还得靠運氣
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuyvip
· 01-16 00:56
Це всього лише гра з цифрами, +10.42% виглядає вражаюче, інші моделі просто збанкрутували. Короткострокові удари не мають сенсу, справжній заробіток — у довгостроковій перспективі.

---

Лежачи і заробляти? Мрії, брате. Моделі навіть не можуть покрити витрати на GPU.

---

Ця фраза Маска мене вбила — він каже, що AI-торгівля — це просто витрата грошей.

---

Короткострокові результати зовсім не цінні, подивіться на стан довгострокових позицій — повний крах.

---

Тому потрібно діяти самостійно, не сподівайтеся, що моделі працюватимуть на вас і зароблятимуть гроші.

---

Це число у Grok виглядає непогано, інші колективно провалилися, в середньому все ще в мінусі, брате.

---

Я просто хочу знати, чи ті, хто рекламує AI-торгівлю, самі не втрачають гроші.

---

Автоматичний банкомат? Ха, ще зарано, зараз це просто автоматичний банкомат, що знімає ваші гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalkervip
· 01-16 00:54
ngl, ця штука grok — це просто упередженість виживання у найкращому вигляді lol. одна модель піднімається на +10% і раптом всі думають, що вони зможуть друкувати гроші? математика не підходить, чесно чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhalevip
· 01-16 00:48
哈哈Grok ця 10% — це просто маркетинговий хід, у довгостроковій перспективі все залежить від себе

Результат у 10% за місяць або два — що це значить, головне — чи зможеш ти заробляти три роки поспіль

Лежати і заробляти? Прокиньтеся, друзі, AI ще дуже далека від досконалості

Хочете автоматично знімати гроші за допомогою великих моделей? Спершу запитайте себе, чи достатньо у вас капіталу, щоб програти

Ця фраза Ілона Маска — справжня суть: навіть заробляти на GPU-електроенергії не вдається, смішно

Короткострокові дані не мають жодної цінності, AI на складних ринках все ще — новачки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-16 00:42
Знову нова історія про «зрізання цибулі». Заробити десять відсотків за десять днів і хвалитися? Слова Маска — це справжня правда.

Я ще не бачив, щоб хтось справді йшов у «all-in» з цим.

Але результати Grok дійсно цікаві — він трохи сильніший за модель Тая.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryBabyvip
· 01-16 00:27
grok ця ставка ще непогана, але інші такі провальні... що це означає? Це просто короткострокова удача, у довгостроковій перспективі все залежить від людини
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити