Як 9 мільйонів доларів зникли у вогні: Creator-Token Ширлі демонструє межі SocialFi на Base

Експеримент провалився – і цифри не брешуть. Токен Nick Shirley $THENICKSHIRLEY, запущений на базовому блокчейні через Zora, за кілька годин обвалився на 67% і знизився з майже 9 мільйонів доларів ринкової капіталізації до приблизно 3 мільйонів доларів. Цей випадок ілюструє фундаментальну проблему: вірусність сама по собі не створює сталих он-чейн екосистем.

Як вірусне відео стало пасткою для спекуляцій

У грудні 2025 року Nick Shirley опублікував 42-хвилине розслідувальне відео, яке стало вірусним у X і зібрало сотні мільйонів переглядів. Це відео підняло його в центр політичної дискусії навколо ймовірних порушень у дитячих садках у Міннесоті. З цією масовою увагою з’явилася ідея: чому б не запустити Creator-токен?

Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг публічно підтримав ініціативу і представив токен Shirley як приклад децентралізованої монетизації контенту. Запуск був багатообіцяючим – повністю розбавлена оцінка швидко наблизилася до 9 мільйонів доларів. Але далі почалася класична схема Pump-and-Dump: за кілька днів токен втратив понад 60% своєї вартості.

Справжня проблема: спекуляція замість adoption

Хто отримав вигоду? Не нові користувачі або Base. Замість цього – професійні он-чейн трейдери, які вже були активні в екосистемі. Дані он-чейн показують, що Shirley сам заробив близько 41 600 до 65 000 доларів на ліцензійних зборах для творців. Класичний випадок взяття прибутку з однієї сторони і втрат з іншої.

Критик notthreadguy підсумував: «Це був найсильніший тестовий випадок для Creator Coins – і він просто не спрацював». Zora і Base не змогли перетворити вірусну увагу у сталий приріст користувачів. Трейдер і контент-креатор вказали на відсутність підтримки платформи і наголосили, що справжнє залучення нових користувачів не відбулося.

SocialFi на Base: велике обіцянка, мала реальність

Скандал виявляє структурну проблему, яка виходить за межі Shirley’s токена. Інші Zora-токени слідують тому ж шаблону: короткочасний хайп, швидке падіння ціни, мінімальна ліквідність. Навіть мем-коін на Solana під назвою $LEARING – створений для використання орфографічної помилки у відео Shirley – короткостроково досягнув понад 3,3 мільйони доларів ринкової капіталізації, перш ніж і цей обвалився.

Base продовжує позиціонувати себе як центр для децентралізованих соціальних додатків. Раніше там була Friend.tech, тепер – Farcaster і Zora. Прогнози галузі очікують, що сектор SocialFi до 2033 року прорве позначку у 10 мільярдів доларів. Але реальність інша: Friend.tech досягла максимуму майже 80 000 активних користувачів щодня і згодом впала до менше ніж 10 000.

Висновок: Creator Coins потрібен більше ніж хайп

Дев’ятимільйонний провал Shirley – не поодинокий випадок. Це симптом. Creator Coins можуть бути теоретично цікавими, але без справжньої спільноти, Utility і сталого зростання користувачів вони залишаються іграшками для спекулянтів. Coinbase і Base мають інфраструктуру – їм лише потрібен переконливий кейс використання, що виходить за межі короткострокових ігор.