Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Подвійна ідентичність Ethereum: від BitTorrent до Linux, Віталік обговорює чистоту та масштабованість L1
【Блокчейн-ритм】Віталік Бутерін нещодавно поділився глибокими роздумами про бачення Ethereum, використовуючи два класичних аналогії для ілюстрації унікальної позиції цієї блокчейн-мережі.
Спочатку він порівняв Ethereum з BitTorrent — зразком однорангової мережі. Але на відміну від цього, Ethereum поєднує характеристики децентралізованої мережі та механізм консенсусу, підтримуючи цю відкритість у масштабних застосунках. Це означає, що Ethereum має виходити за межі просто технічної архітектури і стати справжньою інфраструктурою для складних додатків.
Ще цікавіше — порівняння з Linux. Як відкритий операційний системний проект, Linux мовчки залежить від мільярдів людей і організацій (включно з урядами), але ніколи не йшов на компроміс щодо дружелюбності для користувачів. Водночас, дистрибутиви Linux, такі як Arch, з високою чистотою та мінімалізмом, здобули вірних прихильників, надаючи користувачам максимальні можливості. Це показує, що дотримання високої якості технологій і широке впровадження цілком можливо одночасно.
Логіка Віталіка дуже ясна: Layer 1 Ethereum має стати домівкою для тих, хто прагне максимальної автономії, дозволяючи їм безпосередньо контролювати всю силу мережі, не залежачи від посередників. Це означає збереження чистоти Layer 1 — без компромісів у принципах децентралізації заради зручності. Водночас, процвітання екосистеми можна забезпечити за допомогою Layer 2, сайдчейнів та інших рішень, що дозволяють масштабувати застосунки, подібно до того, як екосистема Linux має як мінімалістичні, так і дружелюбні до користувачів дистрибутиви.
Це глибокі роздуми про баланс між дотриманням принципів і розширенням: Ethereum не прагне відмовитися від жодної зі сторін, а має зробити Layer 1 абсолютною фортецею автономії, на якій можна будувати безмежні можливості.
Аналогія з Linux справді влучна, але проблема в тому... більшість людей взагалі не цікавить філософія Arch, вони просто хочуть користуватися. Так багато L2 у екосистемі Ethereum — вимушений крок, чи не так?
Автентичність важлива, але масштабованість та автентичність обов'язково потрібно вибирати одне з двох?
V神ще дотримується ідеалу, завидно.
Створюється враження, що це виправдання за високі комісії та низьку швидкість... хоча, чесно кажучи, є сенс.
Дотримуватися якості правильно, але не закривайте двері звичайним користувачам.
Linux досяг успіху саме тому, що було багато дистрибутивів для різних потреб. Невже Ethereum розраховує на різнорівневі рішення в екосистемі, щоб компенсувати?
Чистота цього — для холдерів та розробників, користувачам байдуже, лише б працювало та було дешево.
Linux — це справжній аналог, тобто говорити, що ETH не може йти на компроміс у напрямку децентралізації для звичайних людей, — я підтримую цю логіку.
Ще один:
Vitalik знову почав використовувати ці метафори, але чесно кажучи, перехід від bittorrent до Linux — це трохи велика різниця, наскільки вона велика?
Ще один:
Тому в кінцевому підсумку все залежить від layer2, L1 має бути чистим, я підтримую цю ідею.
Ще один:
Користувачі arch — це справжні божевільні, ETH теж має бути таким...? Це трохи лякає.
Ще один:
Фраза про дотримання якості звучить дуже круто, але газові збори все одно мучать.
---
BitTorrent прототип? Не смішіть, один — розповсюдження файлів, інший — фінансовий реєстр, чи можна їх порівнювати
---
Вірні прихильники користувачів Arch — це ті, хто був зламаний, ха-ха, чиста автентичність і зручність у конфлікті
---
Тож Віталік має на увазі, що ETH потрібно зіпсувати, щоб вважати його успішним?
---
Ця ідея трохи заплутана... Кажучи просто, вони не хочуть йти на компроміс, але коли вже з’явилися L2, підкреслювати чистоту L1 трохи незручно
---
Linux може мовчки працювати десятки років, а ETH щодня з’являються новини... Структура справді не порівняти
---
Перемогти широке — а що далі казали, мережа зламалася
---
Порівняння з BitTorrent — геніально, але проблема в тому, що Ethereum зараз справді ще "чистий"? Відчувається, що його давно вже зіпсували різні Layer2 та екосистемні проекти.
---
Приклад з Linux мені дуже подобається, наполегливість користувачів Arch і характер maximalist Ethereum — абсолютно однакові, ха-ха.
---
Говорять гарно, але питання масштабованості все ще залишається великою проблемою, і її не вирішити просто порівнянням.
---
Чистота vs зручність — це завжди протиріччя. Відчувається, що Віталік хоче сказати: ми створюємо найчистішу систему, але не настільки, щоб її ніхто не використовував.
---
Отже, в підсумку, Ethereum все ж прагне бути тією "залежною, але незламною" системою? Ці амбіції справді великі.
Linux може стабільно працювати десятки років, тому що вони ніколи не йдуть на компроміс заради трафіку. Чи можливо пройти цим шляхом Ethereum? Я трохи сумніваюся
Чи може архітектура, орієнтована на гіків, як у Arch, справді застосовуватися масштабно? Чи це лише для власної зони комфорту
Згадую, що останні кілька років Віталік все більше говорить про "чистий ідеалізм", це правильно, але чи справді ринок це підтримує