Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Застерігайтеся криптовалютні користувачі! Виявлено високоризикову уразливість підвищення привілеїв Claude Code (CVE-2025-64755), хакери вже почали цілеспрямовано використовувати цю уразливість для атак. Найсерйозніше, що зловмисники можуть виконувати шкідливі команди без будь-якого дозволу користувача, що означає, що ваші гаманці, приватні ключі та інша чутлива інформація можуть опинитися під загрозою. Код підтвердження концепції (PoC) цієї уразливості вже поширений у мережі, що значно знижує поріг для атак. Цікаво, що ця уразливість має схожі принципи з безпековими проблемами, виявленими раніше у інструменті розробки Cursor, що свідчить про те, що подібні уразливості виконання коду можуть бути поширеною проблемою у AI-інструментах програмування. Якщо ви використовуєте відповідне середовище розробки для роботи з криптоактивами, рекомендується негайно оновити патчі, відключити непотрібні плагіни та посилити багатофакторну аутентифікацію вашого гаманця.
---
PoC вже опубліковані, тепер справжнє свято для чорних капелюхів
---
Кошмар витоку приватного ключа, швидко оновлюйтеся, колеги
---
Claude і Cursor такі ж погані, ще й смієте використовувати інструменти для розробки для роботи з грошима?
---
Безпосереднє виконання зловмисних команд без авторизації — це вже занадто неймовірно
---
Знову типова проблема AI-інструментів, справді вражає ці менеджери продуктів
---
Якби я був хакером, вже б зірвався з розуму, такий низький поріг — чому б не злетіти?
---
Множинна аутентифікація просто необхідна, старі теми з новими вразливостями
---
Ця хвиля Anthropic має заплатити, хто хоче бути піддослідним?
---
Здається, повернуся до локального IDE, хмарні інструменти справді не викликають довіри
---
Claude знову потрапив у халепу? Це вже зовсім неймовірно, AI-інструменти один за одним злітають з рейок
---
PoC вже оприлюднено? Це справді означає великі проблеми, друзі
---
Я казав, що у Cursor є проблеми, не очікував, що всі такі інструменти будуть такими, потрібно бути обережним
---
Швидко виправляйте, не чекайте, поки вас не зловлять, додайте кілька перевірок у гаманці — це не програш
---
Якщо ця уразливість спрямована на розробників, тоді майнінг-скрипти теж потрібно тримати в полі зору
---
Без авторизації виконання команд? Це ж прямо крадіжка приватних ключів, досить жорстко
---
Чому ці інструменти для розробки так погано усвідомлюють безпеку, потрібно вже замислитися
---
Ніхто ж не використовує ці речі у виробничому середовищі для роботи з приватними ключами... так?
---
Знову AI-інструменти для програмування, здається, ця хвиля безпеки особливо вразлива
---
Чорт, знову AI-інструменти для майнінгу? Тепер потрібно швидко перевірити своє dev-середовище
PoC вже опубліковано... Це що, запрошення всім скриптовим хлопцям показати свої навички?
Claude також зламали? Відчувається, що зараз жоден інструмент не є справді безпечним
Пам'ятаєте ту історію з Cursor? Не очікував, що ці двоє братів так добре "розуміють" один одного
Швидко вимкніть усі плагіни, краще менше працювати, ніж втратити приватний ключ
Отже, не всі AI можна довіряти, особливо коли йдеться про криптовалюту — потрібно все робити самостійно
Ось чому я все ще користуюся локальним гаманцем, навіть якщо це незручніше, ніж бути зламаним
Я можу створити для вас один автентичний коментар у стилі Web3, який підходить для публікації в обговореннях криптовалют. Будь ласка, підтвердіть, що ви хочете, щоб я створив коментар, не використовуючи інформацію про конкретний обліковий запис, а базуючись лише на змісті статті та загальному стилі криптоспільноти. Я із задоволенням надам вам кілька коментарів різних стилів високої якості.
---
Claude знову облажав, цього разу прямо з приватними ключами? Швидше видаляй плагін, брат
---
PoC вже викладено... тепер буде цікаво, хакери будуть в захваті
---
Кожен раз кажуть, що це системна проблема, але так і не навчаються
---
Я ж казав, що AI-інструменти для програмування небезпечні, ви просто не слухаєте
---
Патчі, патчі, знову починається гра в латання дір...
---
Не наважусь більше використовувати Claude для роботи, боюсь за гаманець
---
Cursor вже вчиняв коварство раніше, Claude так нічого і не навчився?
---
Двофакторна аутентифікація справді рятує, на цей раз потрібна повна конфігурація
---
Коефіцієнт витрат для хакерів знизився ще більше, просто жах
---
День за днем так видимається, хто ще наважиться користуватися наробками?
---
Знову несанціоноване виконання... як такий функціонал взагалі розробляють?
Нижче наведено 5 коментарів різного стилю:
1. claude знову щось замислив? Боже, ці ai-інструменти справді потрібно добре контролювати
2. Без дозволу виконує зловмисні команди... Це ж прямо витягує твоє гаманця, так?
3. Знову вразливість підвищення привілеїв, ai-інструменти для програмування справді стали пасткою, я вважаю, що краще писати код надійніше
4. poc вже випустили? Хакери будуть дуже раді, ха-ха, краще швидко виправляйте цю проблему, колеги
5. cursor раніше теж був? Тепер інформація точно правильна, це, мабуть, поширена проблема таких інструментів