Stylus проти EVM: Велика дискусія, якої не існує

Всі постійно питають мене: «Чи замінить @arbitrum Stylus Solidity?» Неправильне питання.

Stylus і EVM — це не конкуренти. Вони — команда. Ось чому майбутнє смарт-контрактів полягає не у виборі сторони, а у наявності опцій.

Solidity домінує у розробці смарт-контрактів. Вона знайома і добре працює.

Але примушувати кожного розробника вивчати Solidity обмежує кількість тих, хто створює onchain. Розробники Rust уникають цього. Команди C++ цілком пропускають блокчейн.

EVM також має обмеження щодо продуктивності. Витрати пам’яті та обчислень погано масштабуються для певних навантажень. Деякі обчислення стають надто дорогими для запуску onchain.

Stylus дозволяє писати смарт-контракти на Rust, C або C++ через WebAssembly.

Ці контракти працюють поруч із Solidity-контрактами. Вони спілкуються між собою. Контракт на Rust викликає контракт на Solidity. Контракт на Solidity відповідає назад.

Одна й та сама ланцюг. Одна й та сама безпека. Різні мови. Різниця у продуктивності реальна.

Що виділяється у бенчмарках:

🔹 Швидкість виконання значно покращується для обчислювально важких навантажень
🔹 Використання пам’яті стає набагато ефективнішим для складної логіки
🔹 Важка математика стає економічно доцільною onchain
Бенчмарки показують приріст у порядках величин для конкретних обчислювальних та пам’ятних операцій у порівнянні з Solidity.

Ці результати отримані шляхом запуску еквівалентної логіки в обох середовищах на Arbitrum.

Модель взаємодії:

1️⃣ Ваш Solidity DEX викликає Rust-орієнтовний ціновий оракул
2️⃣ Rust-оракул ефективно обробля важкі обчислення
3️⃣ Результати повертаються до Solidity без перешкод
4️⃣ Все виконується у одній транзакції
Ви не мігруєте з EVM на WASM.

Ви їх поєднуєте. Використовуйте Solidity для стандартної DeFi-логіки. Використовуйте Stylus для інтенсивних операцій, таких як криптографія, складна математика або симуляції.

На мою думку, це змінює спосіб, яким люди створюють:

- Розробники Rust створюють onchain без вивчення Solidity
- Існуючі проєкти Solidity оптимізують дорогі функції
- Нові сценарії стають життєздатними, наприклад, onchain-ігри, ZK-перевірки або обчислення, пов’язані з ML
- Ви обираєте правильний інструмент для кожної задачі

EVM залишається. Solidity залишається. Тепер у вас більше інструментів. Смарт-контракти відкриваються для розробників, які раніше залишалися осторонь.

Хто тут переможе:

1️⃣ Розробники Solidity. Зберігайте свій код. Оптимізуйте вузькі місця
2️⃣ Розробники Rust і C++. Створюйте onchain мовами, які вже знаєте
3️⃣ Користувачі. Платіть менше газу за складну логіку

Особисто я вважаю, що Solidity оброблятиме бізнес-логіку, а Stylus — критичні для продуктивності шляхи. Найкращі контракти використовуватимуть обидва.

Спробуйте швидкий старт Stylus на і побачите, як контракти на Rust взаємодіють із Solidity.

Дискусія не про EVM проти Stylus. Вона про те, що ви будете створювати, коли матимете обидва.