Хочете знайти справді хорошу компанію? Краще застосувати методологію Баффета для її відбору. Ця система здається простою, але насправді вона захоплює ядро якості підприємства.



Перш за все, дивимося на стабільність зростання. Чи стабільно зростає прибуток за останні 10 років? Це дуже важливо. Дозволяється один спад, але його масштаб не повинен перевищувати 45%, інакше це свідчить про недостатню стійкість компанії до ризиків.

Наступне — здатність управляти боргами. Яке співвідношення довгострокового боргу до доходу? Якщо довгостроковий борг перевищує у 5 разів доходи, це гра з вогнем. Здорові компанії мають контрольовані борги і достатній запас безпеки.

Далі — рентабельність власного капіталу (ROE). Це показник ефективності використання коштів акціонерів. Якщо ROE не досягає 15%, це свідчить про середню ефективність капіталовкладень. Також важливо дивитися на рентабельність вже залученого капіталу — 12% є мінімальною планкою.

Останнє — грошовий потік. Вільний грошовий потік має бути позитивним і достатнім для покриття капітальних витрат компанії. Без реальних грошових коштів, навіть найкрасивіша прибутковість — це лише папрові багатства.

Комбінуючи ці п’ять критеріїв, ви зможете швидко відсіяти багато "псевдоякісних" компаній і знайти справді перспективні цілі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
GasFeeNightmarevip
· 01-04 03:30
По суті, це пошук тих курок, які несуть золоті яйця, не дозволяйте себе обдурити яскравими звітами
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 01-03 23:33
Цей підхід звучить непогано, але скільки ж публічних компаній справді зможуть пройти всі етапи? Я вважаю, що ключовим є саме грошовий потік, занадто багато компаній мають гарний прибуток, але коли розкриваєш їхній грошовий потік, все стає очевидним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 01-03 09:57
Чесно кажучи, ця структура звучить непогано, але насправді компанії, які виживають, зазвичай є винятками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccountvip
· 01-03 02:02
Досить, досить, знову ця історія Бенджаміна Грема, вже набридло слухати... але дійсно влучно по суті
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-01 09:22
Теорія дуже гарна, але в реальності компаній, які можуть її реалізувати, дуже мало...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 01-01 09:20
Говориться правильно, але у світі криптовалют не так багато тих, хто може досягти цього стандарту...
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckboxvip
· 01-01 09:17
Стандарти відбору Білла Гейтса цілком слушні, але зараз на ринку дуже мало компаній, які справді відповідають цим п’яти аспектам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskedvip
· 01-01 09:16
Має рацію, все залежить від реального грошового потоку, не ведіться на обман прибуткової звітності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 01-01 09:16
Баффетт, по суті, дивиться на грошовий потік, все інше — це порожнеча.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollectorvip
· 01-01 09:04
Говорити правильно, але ця структура дуже важка у використанні в криптовалютній сфері, більшість проектів взагалі не мають історичних даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити