Ринок продовжує висловлюватися: глибина роздумів про напрямок розвитку Bitcoin

Джерело: ElBitcoin Оригінальна назва: Ринок продовжує говорити Оригінальне посилання: !

Я чув, як Majamalu розповідав про те, що відбувається на форумі Bitcoin: видалення повідомлень, системна блокування користувачів, образи тощо. З його слів, здається, що ці простори стали чимось на зразок філії якоїсь релігії. Мені було важко повністю повірити його словам, поки я не вирішив висловити свою думку в групі Facebook: я просто зазначив, що, не втрачаючи поваги, вважаю, що Bitcoin Cash(BCH) має кращі причини, ніж Bitcoin(BTC).

Маджамалу вже попереджав мене про те, що станеться, і я мушу сказати, що він правий. Я отримав низку відповідей, майже всі з яких містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиний аргумент, який вони висунули, дуже виразний: “ринок вже висловився”. Вони натякають, що через величезну різницю в цінах між BTC та BCH люди вже вибрали, що краще на вільному ринку.

Звичайно, у світі криптовалют немає обов'язковості, кожен може вільно обирати. Тим не менш, я вважаю, що необхідно прояснити деякі речі, які сліпі фанатики BTC продовжують ігнорувати. Абсолютна більшість людей все ще намагається зрозуміти, що таке криптовалюта, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають порівняно з альтернативами тощо. Вони існують недовго, і як усі революційні інновації, викликають сумніви та багато питань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися і терпляче вивчає, зазвичай в довгостроковій перспективі також є тими, хто отримує винагороду, як і ті, хто з самого початку глибоко розумів цю тему. Ці піонери колись називалися наївними або божевільними, іноді навіть злочинцями, в той час як “експерти” передбачали, що Bitcoin незабаром зникне.

Ті, хто спочатку висміював біткоїнерів, вказуючи на незначну вартість криптовалюти або різке падіння її ціни, сьогодні сміються над тими, хто критикує негативні зміни, що відбуваються з BTC, використовуючи ті ж аргументи, які раніше часто використовували прихильники фіатних валют і центральних банків.

Ми раніше часто захищали BTC від атак з усіх сторін. Ми це робили, тому що розуміли його переваги і вірили, що ця валюта має потенціал конкурувати з фіатними валютами, а не підтримувати її, як пропонують сьогоднішні прихильники BTC. Для нас існування форми p2p електронних грошей є необхідним для обмеження розширення державної влади. Ось за що ми боролися з самого початку.

Однак необхідно повторити питання, підняте Majamalu в одному з епізодів подкасту: чи злетів би BTC як проект, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, як її пропонують сьогодні прихильники BTC? Іншими словами, що сталося б, якби була створена криптовалюта з надзвичайно високими витратами, що змушує людей використовувати її як засіб зберігання вартості або лише для проведення транзакцій на тисячі або мільйони доларів; або якби її пропонували як альтернативу для проведення транзакцій, які так само повільні, як і банківські; або якщо для надсилання біткоїнів за нижчими витратами було б обов'язково звертатися до посередників; або якщо її пропагандисти запрошували б нас продовжувати використовувати фіатні гроші для майже всіх транзакцій… що б сталося?

Коли люди входять у сучасний світ BTC, вони відчувають, що багато учасників приєдналися до криптоекосистеми досить пізно, інвестуючи в BTC, не маючи чіткого уявлення про те, що вони роблять, і без базових знань з економіки. Оскільки зростання ціни BTC не сприяє роздумам таких інвесторів, вони займають оборонну позицію щодо будь-яких речей, які можуть змусити їх переглянути свої рішення, наприклад, BCH, який все ще підтримує життєздатність проекту Satoshi Nakamoto.

Сказати, що ринок “висловився”, є нерозумно. Ринок завжди говорить; на ринку немає нічого остаточного. Ті, хто вважає, що повернення назад немає, і нічого не зміниться, або не розуміють, як працює економіка, або намагаються (погано) виправдати свої інвестиції.

Цей момент можна проілюструвати змаганням між WhatsApp та іншими додатками для обміну повідомленнями. Я пам'ятаю, багато років тому, коли можна було відправляти текстові повідомлення лише через WhatsApp, інші додатки також пропонували голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, перший завжди виграє. Ринок, про який я вже згадував, міг би покарати WhatsApp через його відсутність прогресу, і саме тому компанія покращила свої послуги. Насправді, нещодавно занепокоєння щодо конфіденційності, яке пропонує WhatsApp, було використано такими компаніями, як Signal та Telegram, які за дуже короткий час здобули неймовірну популярність і вражаючий ріст кількості користувачів.

Покарання споживачів у майбутньому може стати ще суворішим, оскільки ринок ще не перестав говорити і ніколи не зупиниться. WhatsApp вирішив вжити заходів, спочатку покращивши свої послуги, а потім надавши пояснення, щоб спробувати прояснити питання конфіденційності. Розробники BTC зробили абсолютно протилежне: вони продовжують йти тим самим шляхом, сповнені гордості, і запевняють нас, що це лише початок; витрати будуть продовжувати зростати, і ми повинні святкувати це.

Водночас ринок продовжує говорити, хоча вони хочуть, щоб він замовк.