Ринок продовжує говорити

Джерело: ElBitcoin Оригінальна назва: El mercado sigue hablando Оригінальне посилання: https://elbitcoin.org/el-mercado-sigue-hablando/

Раніше я слухав, як Majamalu говорив про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його слів я робив висновок, що ці простори перетворилися на філії якоїсь секти. Мені було важко повністю повірити тому, що він казав, поки я не вирішив залишити свою думку у групі на Facebook: все, що я зробив, — це вказав, не ображаючи нікого, на причини, через які вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) краще за Bitcoin-BTC.

Majamalu вже попереджав мене про те, що мене чекає, і мушу сказати, що він був правий. Я отримав потік відповідей, майже всі з яких містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиним аргументом, який мені навели, був один яскравий: “ринок вже сказав”. Цим вони натякали, що через значну різницю у ціні між bitcoin-BTC і bitcoin-BCH, люди вже визначилися у вільному ринку, який із них кращий.

Правда в тому, що у світі криптовалют немає нав’язувань, і кожен може вільно обирати. З цієї причини я вважаю важливим прояснити одну річ, яку сліпі фанати BTC наполягають ігнорувати. Більшість людей досі намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як вони емулюються, які переваги мають порівняно з альтернативами тощо. Вони були створені зовсім недавно і, як будь-яка революційна інновація, викликають скептицизм і багато питань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися і терпляче досліджувати, з часом зазвичай отримують нагороди, так само як і ті, хто з самого початку цікавився цією темою. Цих піонерів називали наївними або божевільними, а іноді й злочинцями, тоді як “фахівці” пророкували швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто спочатку знущалися з біткоїнерів, вказуючи на мізерну тимчасову цінність криптовалюти або на її різкі падіння, сьогодні знущаються над тими, хто критикує негативні зміни у BTC, і роблять це, використовуючи ті самі аргументи, що раніше застосовували прихильники фіатних грошей і центральних банків.

Ми раніше захищали BTC від атак з усіх боків. Це було тому, що ми розуміли його переваги і вірили, що ця валюта має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підтримувати їх, як пропонують сьогодні прихильники BTC. Для нас існування електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження розширення державної влади. Саме тому ми боремося з самого початку.

Однак потрібно знову поставити питання: чи міг BTC прорватися як проект, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, як пропонують сьогодні прихильники BTC? Тобто, якщо б створили криптовалюту з надзвичайно високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її як засіб збереження вартості або для здійснення лише транзакцій на тисячі або мільйони доларів; або якщо б її представили як альтернативу для проведення транзакцій такої ж або більшої повільності, ніж банківські; або якщо б для відправки біткоїнів за нижчою ціною потрібно було залучати посередників; або якщо б її просували, закликаючи нас і далі користуватися фіатними грошима для майже всіх транзакцій… Що б тоді сталося?

Зайшовши у сучасний світ BTC, складається враження, що багато його учасників прийшли пізно до криптоекосистеми і інвестували у BTC, не дуже розуміючи, що вони роблять, і без базових знань з економіки. Оскільки зростання ціни BTC не сприяє роздумам у цій категорії інвесторів, вони реагують захисною позицією на все, що може змусити їх переосмислити свої рішення, наприклад BCH, який досі підтримує проект Сатоші Накамото.

Заява, що ринок “сказав”, — це дурниця. Ринок говорить постійно; нічого не є остаточним для ринку. Той, хто вважає, що вже немає шляху назад, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або намагається зробити (погану) оборону своєї інвестиції.

Цю ідею можна проілюструвати на прикладі конкуренції між WhatsApp та іншими месенджерами. Пам’ятаю, що кілька років тому, коли можна було надсилати лише текстові повідомлення через WhatsApp, інші додатки пропонували також голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, перший удар — два рази поразка. Ринок, який, як я вже згадував, говорить постійно, міг би й покарати WhatsApp, якби він не розвивався, і саме тому компанія покращила свій сервіс. Насправді, нещодавно сумніви щодо приватності, яку пропонував WhatsApp, були використані іншими компаніями, такими як Signal і Telegram, які досягли несподіваної популярності і значного зростання кількості користувачів за дуже короткий час.

А покарання споживача може бути ще суворішим у майбутньому, оскільки ринок ще не закінчив говорити і ніколи не закінчить. WhatsApp вирішив взяти ситуацію під контроль, покращив свій сервіс спочатку, а потім дав пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з приватністю. Розробники BTC роблять навпаки: вони йдуть цим самим шляхом з гордістю і запевняють, що це тільки початок; що тарифи будуть зростати, і нам слід цьому радіти.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоча його намагаються замовчати.