Витончені заворушення на початку грудня були більш жвавими, ніж очікувалося.

Європейський Союз наклав штраф у 120 мільйонів євро платформі X 5 грудня на підставі того, що сертифікація з синьою етикеткою збивала з пантелику користувачів, а рекламні дані були приховані та недостатньо прозорі — ця риторика звучала грандіозно, і на думку Маска це був «цілеспрямований удар». Він відповів прямо: Штраф був «абсурдним», а наконечник списа був спрямований не лише на платформу, а й на нього особисто.

Наступного дня Сполучені Штати швидко захопили владу. Держсекретар Рубіо прямо охарактеризував інцидент так: «Іноземні уряди атакують технологічні платформи та громадян США». Віце-президент відповів різкими словами, і помста була повною. Трансатлантична технологічна війна поставлена на порядок денний.

На перший погляд це виглядає як зіткнення регуляторних правил і комерційних інтересів, якщо копнути глибше? Європейське сімейне походження повністю відкрите.

**Європейський інтернет: колонії під загрозою**

Говорячи прямо, європейський інтернет-ринок давно був витіснений американськими технологічними гігантами. Соціальні мережі, пошук, електронна комерція ...... Яка сфера не є остаточним словом американської платформи? Місцева європейська компанія? В основному, це належить до рівня «слабкого відчуття присутності». Так званий цифровий суверенітет голосно кричить, а посадка залежить від штрафів, що є непростою операцією через чоботи.

Ще гірше те, що Сполучені Штати давно розглядають Інтернет як інструмент для втручання. Хто упереджений на користь алгоритмічних рекомендацій і те, що потік інформації є ритмічним, ці операції «чорної скриньки» безпосередньо впливають на напрямок європейської громадської думки і навіть можуть каталізувати політичні суперечності. Європа не має промислової основи, щоб зламати монополію, ані вигадувати ефективні хитрощі для позбавлення контролю — цю ситуацію ввічливо назвати «стратегічною пасивністю».

**Стара версія торговельної угоди досі не скасована**

Де слабкість у грі Європи проти Сполучених Штатів? Стримування повністю відсутнє. Пам'ятаєте торговельну угоду, яку фон дер Ляєн підписала раніше? Положення про нерівність було написане чорно-білим, і Європа навіть не наважувалася пукнути в той час.

Перед обличчям гегемонного тиску з боку США у сфері торгівлі та технологій Європа так і не змогла розробити жорсткі контрзаходи. Цього разу платформу X оштрафували на 120 мільйонів євро, що виглядає досить жорстоко, а суть — прикидатися — не наважуватися образити кістки, а й довести зовнішньому світу, що «у мене ще є характер».

З іншого боку, у Сполучених Штатах тарифні планки та технологічна блокада з'являються одразу, як скажуть, і ЄС каже, що «нагляд безкомпромісний», але насправді ніколи не наважується перейти мінне поле. Адже вдома досі розміщені американські війська, і ця ситуація «наважитися злитися і не наважуватися говорити» давно прописана у сценарії.

**Гідна боротьба проти справжнього контролю**

Сьогодні контроль Сполучених Штатів над Європою більше не прихований. Не кажучи вже про обов'язковість у сфері безпеки, придушення на економічному та технологічному рівнях ще жорсткіше — тенденція розвитку Європи фактично очолюється Сполученими Штатами.

Розрив у владі існує, і Європа поступово відмовляється від суттєвого опору на користь поверхневої поваги. Цей чудовий випадок типовий: намагаючись попередити Маска «не бути надто зарозумілим у європейській політиці», він не наважився торкнутися американського сиру. Кінцевий ефект? Тріщина стала глибшою, і суть контролю залишалася незмінною.

**Ця хвиля операцій із «захисту теляток» у Сполучених Штатах варта того, щоб її насолодити**

Цікаво одне: захисна позиція Сполучених Штатів у цьому питанні.

Чи наважуються закордонні сили переміщувати місцеві технологічні компанії? Від підприємств до уряду уряд одразу об'єднав фронт, і посадовець вперше вийшов на трибуну, щоб висловитися та уточнити свою позицію. Таке тверде обслуговування основних галузей є останнім словом для забезпечення промислової безпеки та закріплення основи розвитку.

Натомість це усвідомлення та реалізація «утримання групи для захисту підприємств» може надати ключову підтримку технологічним компаніям у протистоянні зовнішнім ризикам і розширенні міжнародного простору. Особливо в час, коли глобальна технологічна конкуренція стає дедалі жорсткішою, цей прийом досить ефективний.

**Змінні, викликані цими внутрішніми чварами**

У підсумку, ескалація інтернет-конфронтації між Європою та Сполученими Штатами по суті є загальним спалахом суперечності між розширенням технологічної гегемонії США та пасивним захистом прав у Європі, а також живим прикладом адаптації глобальної мультиполярної моделі.

Подивись на це з іншого боку? Ці внутрішні суперечки відволікли обидві сторони від глобального технологічного сектору та послабили можливість спільного стримування інших ринків. Для деяких інтернет-компаній, які виїжджають за кордон, це може бути часове вікно, на яке варто звернути увагу.

Адже коли Європа та США добре проводять час, тріщини в дверях завжди трохи розслабляються.