Волл-стрітський гігант Bernstein, який управляє активами на суму $800 мільярдів доларів, щойно зробив сенсаційну заяву: традиційний 4-річний цикл біткоїна? Вважайте, що це вже історія.



Їхня остання точка зору? BTC перейшов у те, що вони називають «подовженим бичачим циклом». Більше ніяких передбачуваних схем пампу й дампу кожні чотири роки. Тепер ми маємо справу з принципово іншою «істотою».

Що спричинило цю зміну? Інституційне впровадження, притік коштів у спотові ETF та макроліквідність змінили те, як рухається біткоїн. Стара модель передбачуваності, зумовлена халвінгом, може прямо зараз переписуватись.

Їхня позиція однозначно бичача. Коли компанія такого рівня починає переосмислювати теорію циклів, ринки зазвичай прислухаються. Незалежно від того, чи ви довгостроковий холдер, чи активний трейдер, ця зміна перспективи заслуговує на увагу.
BTC2.55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_ptsdvip
· 12-08 19:06
Насправді, коли Bernstein таке говорить, мені навіть трохи лячно... Кожного разу, коли великі інституції хваляться, зазвичай треба діяти навпаки. Вони справді розуміють цикли? Чи просто хочуть, щоб рітейл скуповував у них? 4-річного циклу більше немає? Гаразд, тоді дочекаємось, коли вони самі опиняться в дурнях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobiavip
· 12-08 19:04
Гігант з капіталізацією у 80 мільярдів доларів почав змінювати риторику? Здається, теорію циклів у криптовалюті знову доведеться переглядати --- Як тільки інститути скупили дно, одразу почали говорити про "довгий цикл". Цю схему я вже добре знаю --- Почекай, чи справді притік коштів у ETF може змінити базову логіку біткоїна? Я все ще трохи сумніваюся --- Bernstein скаже, що 4-річний цикл зламався, і я одразу повірю? Давай спочатку подивимось на дані --- Добре, добре, знову наратив у стилі "цього разу все інакше". Просто тримаємо монети й усе --- Звучить так, ніби хочуть змусити роздрібних інвесторів FOMO, але логіка наче й справді має сенс --- Лише після того, як інститути визначаться, всі решта наважуються висловитися — оце й є інформаційна асиметрія, брате --- "elongated bull cycle" звучить ніби вигадали спеціально, щоб люди не продавали свої монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychologyvip
· 12-08 19:03
Bernstein каже, що більше немає 4-річного циклу? Емм... ця заява з'явилася якось надто вчасно, чи не так? Роздрібні інвестори завжди ті, кого "стрижуть", цього разу черга інституцій розповідати байки? Немає сенсу більше говорити, все це лише для того, щоб скупити активи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoatvip
· 12-08 18:52
Bernstein каже, що чотирирічний цикл завершився, але чи справді хтось наважиться поставити на те, що ця хвиля триватиме далі? Справді, прихід інституційних інвесторів змінив правила гри. Старі гравці все ще чекають на відкат, щоб зайти на дно, а хтось уже інвестує в ETF. Подовження бичачого циклу? Звучить приємно, але не дайте себе обдурити — коли треба тікати, треба тікати. Управління активами на 80 мільярдів має вагу, але ринок завжди здивує... Ось у чому весь драйв. Інституції вкинули гроші і змінили моделі прогнозування, тепер подивимось, скільки разів рітейл ще зможе зайти на дно. Чотирирічний цикл помер — то чого ми чекаємо? Цього разу думка Bernstein варта роздумів, але мене більше цікавить, коли прилетить наступний "чорний лебідь".
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити