#ETH走势分析 у крипторинку вже вісім років, з початкових десяти тисяч капіталу розігнався до понад п’ятидесяти мільйонів. Моя основна стратегія насправді одна — розподіл коштів + суворий контроль ризиків. Саме цей підхід дозволяє мені тримати середньомісячний прибуток на рівні близько 70%. Сьогодні розкрию деталі, як саме я це роблю.



Почну з розподілу капіталу. Зазвичай я ділю всі доступні кошти на п’ять рівних частин, і для кожної нової позиції використовую лише одну частину. Ставлю жорстке правило: максимальний збиток по одній угоді — не більше 10%. В результаті, навіть якщо помилився, за раз втрачаю лише 2% загального капіталу. П’ять поспіль помилок — і лише тоді втрачається 10% основного капіталу, а ціль по прибутку встановлена понад 10%. Подумай сам: наскільки велика ймовірність глибоко застрягти при такому співвідношенні ризику і прибутку?

Тепер про підвищення ймовірності успіху — діяти за трендом, і все. У низхідному каналі кожний відскок — це пастка для оптимістів, а в справжньому висхідному тренді кожна корекція — це золота точка входу. Що легше: ловити дно чи купувати під час відкату в тренді? Відповідь очевидна, але чомусь багато хто любить ризикувати на максимумі.

Є одне жорстке правило: не чіпати монети, які нещодавно вже сильно виросли. Незалежно від того, це топова монета чи маловідома, мало хто може показати кілька хвиль зростання поспіль. Все просто: після стрімкого злету ймовірність подальшого зростання знижується в рази. Застій на вершинах — це сигнал, що далі ринок може піти вниз. Але завжди є ті, хто сподівається встигнути вскочити в останній вагон, і в результаті залишаються з позицією на самій вершині.

З технічних індикаторів я найбільше довіряю MACD. Коли лінії DIF і DEA формують золотий хрест під нульовою віссю і потім впевнено пробивають нуль, це доволі надійний сигнал для входу. І навпаки, коли MACD формує мертвий хрест над нульовою віссю, я розглядаю це як сигнал для виходу або зменшення позиції. Але індикатори — це лише допоміжний інструмент, копіювати їх сліпо не можна.

Окремо скажу про усереднення. Не знаю, хто придумав цю ідею, але вона згубила купу трейдерів. Чим більше добираєш на просадці — тим більше втрачаєш. Це найнебезпечніше, що можна зробити, фактично штовхаєш себе на край прірви. Правильний підхід — ніколи не усереднювати збиткову позицію, добирати лише в прибуткову. Цей принцип не раз рятував мене.

Обсяг торгів — мій головний індикатор, без варіантів. Обсяги — це життєва сила ринку. Якщо після консолідації на низах різко зростає обсяг — треба одразу звернути увагу; якщо обсяги ростуть на вершинах, але ціна стоїть — треба негайно виходити, без зволікання.

Вибирати монети я завжди надаю перевагу тим, що знаходяться у висхідному тренді — це найефективніше і не марнує часу. Орієнтуюсь на систему ковзаючих середніх: розворот 3-денної вгору — це сигнал для короткострокового входу, 30-денна в позитиві — середньострокова торгівля, 84-денна вгору — початок основної хвилі зростання, а якщо 120-денна йде вгору — тренд довгостроковий. Для кожного періоду — своя стратегія.

І ще: щодня треба робити ревізію портфеля. Перевіряти, чи не змінилась логіка позицій, чи підтверджується структура по тижневих графіках, чи не змінився тренд. Залежно від результатів — своєчасно коригувати стратегію. Ця звичка дозволяє уникати багатьох помилок.

Ринок постійно змінюється, але базові принципи контролю ризику і роботи за трендом — незмінні. Якщо їх засвоїти, заробити — питання лише часу.
ETH-1.47%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainComedianvip
· 20год тому
П'ятдесят мільйонів, звучить ніби казку розповідають, але та система ризик-менеджменту дійсно щось варта. Додавати кошти для усереднення справді пастка, бачив забагато людей, які чим більше докуповують, тим більше програють. З проривом ціни та обсягів я згоден, але якщо виходити тільки через MACD-“мертвий хрест”, можна пропустити чимало відскоків. Щомісячний прибуток у 70%? Це навряд чи, друзі. Головне — це дисципліна, більшість людей якраз і “зливаються” через її відсутність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermitvip
· 12-07 06:19
П’ятдесят мільйонів так легко звучить, а в мене відчуття, що це казку розповідають... --- Слова про "докупівлю" мене зачепили, чим більше втрачаєш — тим більше докуповуєш, це справжній вбивця для роздрібних інвесторів. --- Середньомісячно сімдесят відсотків? Який же це має бути ринок, щоб так стабільно виходило, звучить нереально. --- MACD золотий хрест я теж використовував, але відставання індикатора справді дратує. --- Ніхто не спитав, як він з п’ятдесяти мільйонів податки заплатив? Хаха. --- Іти за трендом легко казати, а от визначити розворот тренду на практиці — ось де справжня складність. --- Розбивати капітал на п’ять частин — справді обережна стратегія, але в наш час, коли ринкові можливості такі рідкісні, чи не занадто це консервативно? --- На піку застій — і одразу розворот вниз, занадто ідеалізована логіка, інколи просто боковик змушує нервувати. --- Розбір угод — це правильно, але більшість навіть після аналізу не змінюють своїх помилок, знати — одне, а робити — інше. --- Я взагалі не можу відмовитися від монет, які різко зросли за короткий термін, завжди хочеться ризикнути. --- Середньомісячно сімдесят відсотків... я тобі не вірю, з минулорічним ринком?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStakervip
· 12-07 06:18
Роздутих до небес речей, насправді використовують одиниці. Частина про усереднення справді зачепила, бачив надто багато людей, які тільки збільшують позиції, коли втрачають ще більше. П'ятдесят мільйонів? Спочатку подивись на рівень просадки. Місячна середня — сімдесят відсотків... це число треба перевірити. З логікою все гаразд, але саме виконання — ось де головна проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartendervip
· 12-07 06:12
Гарно сказано, я теж занадто багато разів потрапляв у цю пастку з усередненням. Як дійшли до п’ятдесяти мільйонів — це справді так стабільно? Хотілося б навчитися. Місячна дохідність у 70% виглядає трохи сміливо, але логіка зрозуміла. Найбільше боюся бути останнім у ланцюжку, кожного разу здається, що встигну вийти. Щодо співвідношення обсягу та ціни — дійсно, обсяг не обдуриш. Звичку робити ретроспективний аналіз обов’язково треба виробити, інакше все дарма.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 12-07 06:08
П’ятдесят мільйонів справді круто, але цю теорію я чув уже стільки разів, ха-ха. --- Про додавання позиції — справді, скільки людей загинуло перед головною хвилею зростання саме через цю логіку. --- Все правильно сказано, але коли на ринку починається божевілля, жодна теорія не працює. --- Місячний середній приріст 70%? Вибач, у мене зазвичай мінус 20% на старті. --- MACD я теж користувався, але потім зрозумів, що є затримка, зараз дивлюся вже тільки на «татові» лінії. --- Ключове питання — скільки людей справді можуть «не додавати в збиток», говорити легко. --- Розділення капіталу на п’ять частин — дійсно гарна ідея, але справжня складність — коли використовувати першу частину, а коли останню. --- У торгівлі за трендом найстрашніше — це коли тренд повністю змінюється, а разом із ним і твій рахунок. --- Я думаю, для тих, хто ніколи не робив рев’ю угод, це здається дуже важливим; а ті, хто пробував, здебільшого просто себе заспокоюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReservervip
· 12-07 06:08
Ей, я вже давно користуюсь цією п’ятибальною системою, просто іноді все одно не можу втриматися і заходжу all in, ха-ха. Те, що ти написав про усереднення позиції, мене реально зачепило – після стількох разів, як мене «стригли», тільки тепер зрозумів цю істину. Середньомісячний прибуток 70%? Щось мені здається, що це трохи перебільшено. «Плисти за течією» — це правда, тільки проблема в тому, що між «знати» і «робити» — ціла прірва. Вийти з позиції, коли ціна зависла на максимумі, — таку дисципліну зустрінеш нечасто. MACD я теж пробував, але відчуття, що постійно відстаю на один крок. Взаємозв’язок об’ємів і ціни мені ще треба гарненько вивчити. Щоденно аналізувати ринок трохи стомлює, але насправді не раз мене це рятувало. Легко казати, а от зробити — зовсім інша справа, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити