Останнім часом помітив доволі цікаве явище — деякі користувачі прямо скаржаться, що офіційний Twitter-акаунт однієї з провідних бірж різко змінив стиль: тепер він ніби перетворився на тусовку KOL-ів, які злагоджено закликають до купівлі монет.

На ці сумніви швидко з’явилася відповідь. Керівник служби підтримки біржі досить впевнено заявив: як саме публікувати твіти й у якому тоні — це питання щоденної операційної свободи. Але є одна червона лінія, яку не можна переходити — співробітникам платформи категорично заборонено брати участь у випуску або просуванні будь-яких токен-проєктів. А те, що спільнота бере офіційні висловлювання як привід для створення нових монет? Це вже ініціатива самих учасників, яка не має жодного стосунку до платформи. Але, з іншого боку, хіба можна через страх бути неправильно зрозумілим зовсім нічого не говорити?

Відповідь, безумовно, була прямолінійною. Але, якщо чесно, сама ситуація оголила кілька важливих питань.

Сьогодні на ринку meme-койнів існує доволі сюрреалістичне явище: варто відомій платформі чи якомусь великому інфлюенсеру щось ляпнути — одразу з’являється нова “концептуальна монета” для спекуляцій. То “монета духу xx”, то “монета екосистеми yy” — назви виникають блискавично, а реальна цінність? По суті, майже нульова. Така спекулятивна гра з символами — це, по правді, просто новий варіант “гри в піжмурки”.

Можливості платформи справді обмежені — ти можеш контролювати поведінку співробітників, але не здатен вплинути на те, як ринок трактує кожне твоє слово. Це та напруга, яка завжди існуватиме між централізованими платформами і децентралізованими спільнотами. Те, що справді потрібно інвестору — це навчитися зберігати ясність мислення у світі інформаційного шуму: не піддаватися емоціям спільноти й не сприймати жодну заяву за інвестиційний сигнал.

Врешті-решт, у криптосвіті повністю уникнути “спотворення висловлювань” не вдасться нікому. Єдине, що справді може захистити — це стара добра порада: DYOR, робіть власне дослідження.