🟠 Пропозиція SIMD-0411 може врятувати ціну для $SOL
📌SIMD-0411 є пропозицією зміни механізму інфляції #Solana, що належить до групи "Документи покращення Solana" – подібно до EIP Ethereum, але легше, зосереджено на економіці протоколу. Пропозиція SIMD-0411 хоче збільшити швидкість зниження інфляції Solana з 15% до 30% на рік, скоротивши час до досягнення інфляції 1.5% лише до половини ( року до 3 років ).
Будівельник хоче вивести Solana на етап зрілості, коли проект більше не буде існувати за рахунок скидання токенів, а буде жити на основі реального попиту мережі - комісії, MEV, обсягу.
📌Якщо пропозиція буде успішною, протягом наступних 6 років новий графік зменшить приблизно 22,3M $SOL (~$3B), що буде викинуто на ринок. Але в чому проблема:
🟡 Важка частина полягає в доходності та валідаторі - Відсоток від стейкінгу помітно знизиться. Якщо зараз він становить близько 6.4%, то новий план знизить його до ~5%, а потім до ~3.5%, ~2.4% всього за кілька років. З огляду на те, що невеликі валідатори живуть за рахунок винагороди за стейкінг, чи залишаться вони з Solana? - Прогнозується, що приблизно 5% валідаторів можуть втратити прибуток, якщо не оптимізують налаштування (, навіть зниження витрат на експлуатацію від Alpenglow ще не покриває ці збитки ).
🟢 Наслідки ринку: SOL стає "обмеженим активом з умовами" зменшення пропозиції також не врятує ціну. розпродаж знижується, ринок стає меншим. збори + MEV переважають рівень інфляції, і SOL може перейти в стан зниження чистої пропозиції.
Це те, що Ethereum зробив добре, Solana хоче йти цим шляхом. Solana прагне вирватися з тіні ланцюга з високою інфляцією.
📌SIMD-0411 може допомогти #SOL вийти з моделі випуску, щоб отримати обсяги від користувачів. Найбільший ризик полягає в тому, що якщо через кілька років ринок буде в стадії спаду, а обсяги onchain зменшаться, то Solana буде дуже важко, навіть під загрозою втрати децентралізації, якщо валідатори покинуть.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
🟠 Пропозиція SIMD-0411 може врятувати ціну для $SOL
📌SIMD-0411 є пропозицією зміни механізму інфляції #Solana, що належить до групи "Документи покращення Solana" – подібно до EIP Ethereum, але легше, зосереджено на економіці протоколу.
Пропозиція SIMD-0411 хоче збільшити швидкість зниження інфляції Solana з 15% до 30% на рік, скоротивши час до досягнення інфляції 1.5% лише до половини ( року до 3 років ).
Будівельник хоче вивести Solana на етап зрілості, коли проект більше не буде існувати за рахунок скидання токенів, а буде жити на основі реального попиту мережі - комісії, MEV, обсягу.
📌Якщо пропозиція буде успішною, протягом наступних 6 років новий графік зменшить приблизно 22,3M $SOL (~$3B), що буде викинуто на ринок. Але в чому проблема:
🟡 Важка частина полягає в доходності та валідаторі
- Відсоток від стейкінгу помітно знизиться. Якщо зараз він становить близько 6.4%, то новий план знизить його до ~5%, а потім до ~3.5%, ~2.4% всього за кілька років. З огляду на те, що невеликі валідатори живуть за рахунок винагороди за стейкінг, чи залишаться вони з Solana?
- Прогнозується, що приблизно 5% валідаторів можуть втратити прибуток, якщо не оптимізують налаштування (, навіть зниження витрат на експлуатацію від Alpenglow ще не покриває ці збитки ).
🟢 Наслідки ринку: SOL стає "обмеженим активом з умовами"
зменшення пропозиції також не врятує ціну.
розпродаж знижується, ринок стає меншим.
збори + MEV переважають рівень інфляції, і SOL може перейти в стан зниження чистої пропозиції.
Це те, що Ethereum зробив добре, Solana хоче йти цим шляхом. Solana прагне вирватися з тіні ланцюга з високою інфляцією.
📌SIMD-0411 може допомогти #SOL вийти з моделі випуску, щоб отримати обсяги від користувачів. Найбільший ризик полягає в тому, що якщо через кілька років ринок буде в стадії спаду, а обсяги onchain зменшаться, то Solana буде дуже важко, навіть під загрозою втрати децентралізації, якщо валідатори покинуть.