Ду Квон прагне обмеження терміну ув'язнення у 5 років у справі про шахрайство з Terra перед винесенням вироку у грудні

Джерело: CryptoTicker Оригінальна назва: До Квона просять суд встановити 5-річний термін ув'язнення у справі про шахрайство з Terra Оригінальне посилання: https://cryptoticker.io/en/do-kwon-asks-court-for-5-year-prison-cap-in-terra-fraud-case/ Історія До Квона розгорталася як повільна катастрофа протягом майже трьох років, і цей останній розділ показує, наскільки високими стали особисті ставки. Коли його вирок вже на носі, Квон намагається переконати суд США в тому, що п’ять років за ґратами – це достатнє покарання за його роль в одному з найбільших крахів в історії криптовалюти.

Чому Док Квон просить про п'ятирічний ліміт?

До Квон та його адвокати подали детальний 23-сторінковий лист, в якому просять суд обмежити його термін ув'язнення не більше ніж п'ятьма роками. Їхній аргумент сильно спирається на пропорційність. Вони стверджують, що пропозиція уряду обмежити свою рекомендацію до 12 років не повністю враховує ширші обставини, що оточують крах Terra, або дії Квона з того часу. Захист малює Квона як молодого засновника, який впав під тиском, а не як людину, яка організувала шахрайство для особистої вигоди.

Як колапс Terra-Luna вплинув на цю справу?

Щоб зрозуміти запит, потрібно пам'ятати масштаб наслідків. Terra-Luna була не просто ще одним провалом у криптовалюті. Вона стерла більше 40 мільярдів доларів ринкової вартості та викликала ланцюгову реакцію, яка струснула всю індустрію цифрових активів. Квон визнав себе винним у серпні за двома звинуваченнями у шахрайстві, пов'язаними з крахом екосистеми Terraform Labs у травні 2022 року, яка включала алгоритмічний стейблкойн TerraUSD (UST) та його сестринський токен Luna.

Захист стверджує, що зовнішні учасники відіграли значну роль у краху через скоординовані угоди, які експлуатували вразливості системи. Вони наводять академічні дослідження та звіти Chainalysis, які свідчать про те, що сторонні компанії могли допомогти прискорити імплозію. Водночас вони визнають невідому угоду Квона з Jump Trading, щоб тихо підтримати прив'язку UST за рік до цього. Вони стверджують, що ця угода була помилкою, яка корениться в надмірній впевненості та поганому судженні, а не навмисною спробою обманути інвесторів для особистого збагачення.

Які фактори підкреслює захист?

Адвокати Квона спираються на кілька аргументів, щоб переконати суддю. По-перше, вони підкреслюють, що він ніколи не отримував особистої вигоди від краху. Натомість, вони стверджують, що його рішення були зумовлені его та тим видом відчаю, який виникає, коли засновник стає перевантаженим безконтрольним кризою. По-друге, вони вказують на його майже дворічне ув'язнення в Чорногорії, яке включало періоди одиночного ув'язнення, як доказ того, що він вже витерпів значні труднощі.

Це затримання сталося внаслідок його арешту в березні 2023 року за спробу подорожувати з підробленим паспортом. Він залишався під вартою до extradition до Сполучених Штатів у грудні 2024 року. Захист стверджує, що цей час, разом з інтенсивним громадським контролем, який він зазнав, слід врахувати при призначенні коротшого терміну ув'язнення.

Які юридичні ризики все ще стоять перед До Квоном?

Навіть якщо суд США прийме його прохання про п'ятирічний термін, історія на цьому не закінчується. Квон все ще стикається з окремим судовим процесом у Південній Кореї, де прокурори вимагають набагато суворішого покарання: до сорока років ув'язнення за ті ж обвинувачення. Його захисний лист визнає це і подає як ще одну причину уникнути надто тривалого американського вироку. Повідомлення просте: що б не вирішив американський суд, юридичні проблеми Квона далеко не закінчилися.

Вирок призначено на 11 грудня, і світ криптовалют уважно стежитиме за ситуацією. Запит Квона не гарантує нічого; він лише викладає наратив, який його команда сподівається, що суддя прийме. Чи прийме суд п'ятирічний термін, чи обере більш тривалий, залежатиме від того, як він оцінить фінансові збитки, визнані помилки, ймовірну зовнішню маніпуляцію та тривале утримання Квона.

Це насправді означає, що одна з найвідоміших юридичних саг у світі криптовалют наближається до важливого поворотного моменту. Тепер питання в тому, скільки відповідальності суд вважає достатньою для краху, який перетворив цілу індустрію.