Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Великий профспілковий союз тільки що подав юридичний запит, спрямований на рішення фінансування нинішньої адміністрації. Вони намагаються змусити федерального суддю змусити державних посадовців відновити бюджетні асигнування для ключового агентства з захисту прав споживачів.



Цей агентство стало центром гарячих дебатів щодо фінансового нагляду. Спір щодо фінансування підкреслює постійні напруги між регуляторними органами та виконавчою владою. Дехто стверджує, що агентство перевищує свої повноваження, тоді як інші вважають його необхідним для захисту звичайних американців від хижацьких фінансових практик.

Юридичний виклик може встановити важливі прецеденти для того, як незалежні наглядачі працюють, коли їхні бюджети стискаються. Для тих, хто слідкує за регуляторними тенденціями у фінансах та фінансових технологіях, ця справа важлива не лише для традиційного банкінгу — вона формує ширшу структуру, яка врешті-решт може торкнутися всього, починаючи від платіжних процесорів до нагляду за цифровими активами.

Цікаво спостерігати, як суди вирішують цю боротьбу за владу між профспілками, регуляторами та політичними призначенцями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SoliditySurvivorvip
· 4год тому
чесно кажучи, це знову та сама стара гра... по суті, це боротьба за владу, кожен хоче тримати іншого за горло стежу за цією справою, вона вплине на майбутню регуляторну структуру defi та цифрових активів держоргани перекривають фінансування, профспілки подають до суду... питання часу якщо цього разу буде рішення, далі стане зрозумілий підхід до регулювання crypto блін, знову треба чекати на рішення суду, надто повільно ось що справді впливає на ринок, набагато важливіше за ці коливання цін монет
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemistvip
· 5год тому
не можу не погодитися, цей регуляторний театр саме те, чому нам потрібно краще проектування протоколів. традиційний нагляд зламаний, навіть не може належно фінансувати себе лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 5год тому
Знову почали з бюджетом, цього разу черга дійшла до органів захисту споживачів, справді сприймають регулювання як гру Якщо це справді відрублять, хто буде дивитися за фінансовими технологіями? Хто, чорт візьми, захистить наші активи у блокчейні? Протистояння профспілки не є хорошим методом, потрібно покладатися на суд, нехай продовжують дивитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGasvip
· 5год тому
Гм... знову ті самі старі трюки, бюджет душить, а потім роблять вигляд, що не бачать. Чесно кажучи, ця річ більшою мірою вплине на нас, монетників, якщо цифрові активи справді заблокують, то все кінець. Справді є люди, які ще вірять, що ці організації захищають роздрібних інвесторів... смішно. Всі тягають за собою, ніхто не сподівається на краще. Що може змінити суд? Це всього лише гра влади. Ого, профспілка ще займається цим, це досить цікаво. Бюджетна війна не закінчиться, грошей завжди недостатньо, правда? Тепер буде хороше шоу, регулятори та політики змагаються між собою. Зовсім не потрібно їхнього захисту, я більше вірю даним у блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperervip
· 5год тому
чесно кажучи, вся ця гра зі стисненням фінансування — це просто ще один шар звичної гри влади... насправді, дозвольте мені розібрати це — справжня вразливість тут? це те, як регуляторний захоплення стає теоретично експлуатованим, коли бюджети озброюються. суди, можливо, нарешті змуслять надати деяку прозорість у цьому питанні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1vip
· 5год тому
Цей регулятор, якщо йому зменшать бюджет, нам, роздрібним інвесторам, буде важко --- Знову політичні ігри... Коли вже ця схема заспокоїться? --- По суті, це все ще питання розподілу влади, наскільки велика сила у цього суду? --- Не важливо, хто виграє, а просто хочеться дізнатися, чи вплине це на справи в криптосвіті --- Дії профспілки справді рідкісні, це питання дійсно варто підняти --- Зменшення бюджету означає зниження рівня контролю? Іншими словами, це нам на користь? --- Споживчий захист ослаблений... Цей сценарій трохи знайомий --- Від банків до криптосвіту, ця хвиля буде розширюватися --- Скажу чесно, ця боротьба з обмеженим діапазоном не приносить роздрібним інвесторам нічого доброго --- Яким би не було рішення судді, в кінцевому підсумку це залежатиме від політичної ситуації, угу
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsdvip
· 5год тому
ngl це знову гра в владу... регулятори проти адміністративних відомств, це ніколи не закінчується --- Агентство захисту споживачів знову потрапило в пастку? З таким трендом регулювання цифрових активів доведеться покладатися лише на себе --- Зачекайте, чому профспілка раптом вийшла на передній план? За цим стоять якісь інші інтереси... --- Сказати по-простому, все залежить від того, як суд вибере команду... цей випадок має занадто великий вплив --- Сфера фінансових технологій повинна стежити за цим, скорочення бюджету дійсно може призвести до м'якшення регулювання... --- Прогнозую, що в кінці кінців суд все ж схилиться на бік адміністративних відомств, історія завжди повторюється --- Стара схема, в результаті втрачає звичайний народ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити