Ось сміливий висновок: система національних держав, яка домінувала у світовій політиці протягом майже 400 років, можливо, насправді йде на спад.
Джаррад Хоуп, співавтор Logos ( проекту інфраструктури блокчейн) та автор “Прощавай, Вестфаліє”, стверджує, що наша поточна модель в основному зламано для цифрової ери. Яка його точка зору? Вестфалійська національна держава була спроектована ще до того, як ми навіть відкрили кисень і гравітацію — це, по суті, давня технологія, яка намагається запустити сучасне програмне забезпечення.
Що може його замінити?
Згідно з Хоупом, блокчейн та Інтернет пропонують щось нове: мережеві держави—суверенні спільноти, які існують виключно в кіберпросторі. Вони використовуватимуть:
Децентралізовані валюти, стійкі до інфляції
Незмінне ведення записів (без втручання)
Смарт-контракти для автоматизованого управління
Протоколи з пріоритетом конфіденційності
Децентралізовані автономні організації (DAOs) для прозорого прийняття рішень
Криптоспільнота вже кілька років одержима цією ідеєю — це, по суті, кінцева мета ідеології сайферпанків: децентралізація, прозорість, конфіденційність та свобода, втілені в одній системі.
Проблема? Це все ще не працює
Виглядає добре на папері, але є одна деталь: нікого ще не вдалося це здійснити.
Проекти на зразок Bitnation (2014) намагалися створити безкордонну, основану на блокчейні національну державу. Це не вдалося. Виявляється, потрібно більше ніж просто технології, щоб побудувати функціональний альтернативний уряд.
А потім є справжня загроза: встановлені національні держави не здадуться без бою. У них є регуляції, суди та військова сила. Як повідомили Хоуп та інші експерти галузі Cointelegraph, очікуйте, що ці установи активно працюватимуть проти нових мережевих держав — через юридичний тиск, судові позови або ще гірше.
Питання не в тому, чи можуть існувати мережеві держави. Питання в тому, чи традиційні влади дозволять їм існувати.
TL;DR: Національна держава може вмирати, але її заміна все ще виглядає як наукова фантастика.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи стануть національні держави застарілими? Чому прихильники Крипто вважають, що мережеві держави є відповіддю
Ось сміливий висновок: система національних держав, яка домінувала у світовій політиці протягом майже 400 років, можливо, насправді йде на спад.
Джаррад Хоуп, співавтор Logos ( проекту інфраструктури блокчейн) та автор “Прощавай, Вестфаліє”, стверджує, що наша поточна модель в основному зламано для цифрової ери. Яка його точка зору? Вестфалійська національна держава була спроектована ще до того, як ми навіть відкрили кисень і гравітацію — це, по суті, давня технологія, яка намагається запустити сучасне програмне забезпечення.
Що може його замінити?
Згідно з Хоупом, блокчейн та Інтернет пропонують щось нове: мережеві держави—суверенні спільноти, які існують виключно в кіберпросторі. Вони використовуватимуть:
Криптоспільнота вже кілька років одержима цією ідеєю — це, по суті, кінцева мета ідеології сайферпанків: децентралізація, прозорість, конфіденційність та свобода, втілені в одній системі.
Проблема? Це все ще не працює
Виглядає добре на папері, але є одна деталь: нікого ще не вдалося це здійснити.
Проекти на зразок Bitnation (2014) намагалися створити безкордонну, основану на блокчейні національну державу. Це не вдалося. Виявляється, потрібно більше ніж просто технології, щоб побудувати функціональний альтернативний уряд.
А потім є справжня загроза: встановлені національні держави не здадуться без бою. У них є регуляції, суди та військова сила. Як повідомили Хоуп та інші експерти галузі Cointelegraph, очікуйте, що ці установи активно працюватимуть проти нових мережевих держав — через юридичний тиск, судові позови або ще гірше.
Питання не в тому, чи можуть існувати мережеві держави. Питання в тому, чи традиційні влади дозволять їм існувати.
TL;DR: Національна держава може вмирати, але її заміна все ще виглядає як наукова фантастика.