Пояснення ZK Rollup: Чому найшвидший Рівень 2 Ethereum все ще відчувається повільним

BlockchainTherapist

2025-11-22 13:26:45

Якщо ви стежили за війнами масштабування Ethereum, ви, напевно, чули про два табори, які сперечаються: Оптимістичний Роллап проти ZK Роллап. Один з них, як охоронець, який довіряє всім, поки не буде доведено, що вони брехуни (7-денне очікування). Інший? Це як показати математичне доведення, не розкриваючи свою домашню роботу — миттєва верифікація, жодних питань не ставиться.

Але ось у чому справа: ZK Rollup швидкий, але дорогий. Чому?

Що насправді відбувається під капотом?

ZK = Доказ нульового знання. Замість того, щоб групувати транзакції і сподіватися, що вони є легітимними, ZK Rollups генерують криптографічний доказ, який говорить: “довіртеся мені, ця партія з 10,000 транзакцій є дійсною”, без необхідності перевіряти кожну окрему.

Порівняйте це з Оптимістичним Роллапом:

Оптимістичний: “Ми зробили це правильно” → Ethereum чекає 7 днів, щоб будь-хто міг оскаржити → Потім вирішує
ZK: “Ось математичне підтвердження, що ми зробили це правильно” → Ethereum верифікує за секунди → Готово

Чому ж газ все ще на висоті?

Три винуватці:

Витрати на валідатор – Хтось має запустити вузол, який об'єднує ваш tx
Комісії за основну мережу – Все ще публікує дані до Ethereum під час заторів
Генерація доказів – Ці криптографічні докази не є дешевими у обчисленні

Справжня проблема? Низьке впровадження = висока вартість на користувача. Коли лише 1,000 людей використовують ZK Rollup, усі ділять рахунок. Коли Optimistic Rollup має мільйони, витрати падають. Це економіка масштабу, яка працює проти ZK зараз.

Проблема сумісності EVM

Хочете розгорнути свій смарт-контракт Solidity на StarkNet? Удачі—він використовує Cairo, а не Solidity. zkSync Era працює з Solidity, але потребує трюків компілятора. Scroll та Polygon? Краща сумісність з EVM, але все ще не безшовна.

Розробники або відновлюють програми, або вивчають нові мови. Це тертя.

Хто насправді це відправляє?

Проект	Стадія	Тип доказу	Підтримка мови
Polygon	Публічна бета	SNARK+STARK	Повний EVM
Ера zkSync	Публічна бета-версія	СНАРК	Solidity + Vyper
Прокрутка	Пре-альфа	SNARK	Повний EVM
StarkNet	Альфа-Головна мережа	STARK	Cairo + Solidity

Підхід StarkNet (STARK) є більш стійким до квантових атак, але повільнішим. Polygon/zkSync використовують SNARKs—швидша верифікація, менші докази.

Реальний графік

Коли ці рішення потраплять на основну мережу з реальним TVL? Прийняття ZK Rollup вибухне. Зараз це фаза “дороге майбутнє рішення”. Але через 2-3 роки, коли це стане основним і ціни знизяться в 10 разів?

7-дневне очікування Optimistic Rollup може виглядати застарілим.

Кінцевий висновок: ZK Rollup не зламаний — він просто на ранній стадії і платить за це ціну. Технологія працює. Економіка піде за нею.

ETH2.59%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.