Нульовий результат SIMA 2 на свіжих іграх? Досить міцний. Але мене турбує одне — ігрові середовища — це чисті пісочниці з фіксованими правилами та очевидними зворотними зв'язками. Реальність? Повний хаос. Непередбачувана фізика, двозначні винагороди, нескінченна кількість крайніх випадків. Це змушує мене сумніватися, наскільки ця ігрова майстерність насправді виживає при переході до безладних реальних сценаріїв. Чи не переобучаємося ми до досконалості симуляції?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiOrRekt
· 12год тому
У грі бик є біком, але в реальному житті, як тільки берешся за справу, все стає на свої місця, хіба це не загальна проблема всіх AI моделей?
---
По суті, це просто красиві слова, справжній показник – це коли все працює в продуктивному середовищі.
---
Отже, проблема не в тому, наскільки сильний SIMA, а в тому, що наша система оцінювання занадто ідеалізована.
---
Ось чому я ніколи не довіряю даним з тих лабораторій, це просто ідеальні виступи в пісочниці.
---
overfitting to simulation – ця фраза сказана дуже точно, я з цим згоден, реальність завжди буде грати за різними правилами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 12год тому
У грі дивовижний, вийшовши в пісочницю, розчаровує, хіба це не загальна хвороба ШІ?
---
Справжня система зворотного зв'язку взагалі не може бути навчена, ідеальне моделювання ≠ непереможний у реальному бою
---
Кажучи прямо, все ще танцюєш у рамках власних правил, а що буде, якщо натрапиш на Подію Чорного лебедя?
---
zero-shot дійсно потужний, але розрив у моделюванні завжди буде невідворотним бар'єром
---
Я просто хочу знати, скільки ця система зможе протриматися як автономний агент
---
Між пісочницею і хаосом лежить цілий всесвіт, не переоцінюйте це
---
Ось чому я ніколи не довіряю технологіям, які демонструють м'язи лише в контрольованому середовищі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 12год тому
У грі нульове навчання дивовижний, але в реальності це зовсім не ті правила… sandbox і chaos - це зовсім різні речі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 12год тому
У грі можна грати як завгодно, але в реальному житті все ще потрібно покладатися на удачу. sandbox досконалий ≠ світ досконалий, ця різниця занадто велика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 12год тому
не можу не погодитися, це буквально проблема ліквідності, але з моделями штучного інтелекту, лол. пісочниця ігор ≠ хаос на реальному ринку. як намагатися відтворити рецепт фермерства прибутку в чистій кухні для тестування, а потім кидати його в реальні волатильні умови... протокол ламається миттєво.
Нульовий результат SIMA 2 на свіжих іграх? Досить міцний. Але мене турбує одне — ігрові середовища — це чисті пісочниці з фіксованими правилами та очевидними зворотними зв'язками. Реальність? Повний хаос. Непередбачувана фізика, двозначні винагороди, нескінченна кількість крайніх випадків. Це змушує мене сумніватися, наскільки ця ігрова майстерність насправді виживає при переході до безладних реальних сценаріїв. Чи не переобучаємося ми до досконалості симуляції?