Apollo змінює традиційний підхід до управління страховими та пенсійними коштами. Чим це відрізняється? Вони переміщують величезні суми — мова йде про сотні мільярдів — у структури, що базуються в Бермуді.
Ось що відбувається: ці офшорні організації діють поза звичним регуляторним середовищем США. Це означає, що стандартні захисти, на які зазвичай покладаються американські інвестори? Відсутні. І стратегії інвестування, які застосовуються, не зовсім прозорі.
Ставки, які роблять ці фонди, стали дедалі складнішими. Без типових механізмів нагляду важко оцінити, які ризики насправді беруться з пенсійними заощадженнями та резервами страхування.
Ця реструктуризація є значним зміщенням у тому, як великі фінансові установи управляють активами клієнтів. Привабливість регуляторного середовища Бермудів є очевидною для керуючих фондами, які шукають гнучкість, але це ставить питання про відповідальність і ризики для основних бенефіціарів.
Оскільки все більше керуючих активами досліджують подібні офшорні структури, ця тенденція сигналізує про більш широку еволюцію в інституційних фінансах—у якій регуляторний арбітраж відіграє все більш центральну роль у рішеннях щодо управління портфелем.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_survivor
· 14год тому
Сотні мільярдів активів перенаправляються на Бермуди, і ось так з'явився розрив у регулюванні... Якщо сказати прямо, то це просто бажання грати ще веселіше, адже ми, роздрібні інвестори, все одно нічого не розуміємо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 14год тому
Грати в арбітраж регулювання, якщо говорити прямо, це танцювати в сірій зоні закону. Я не розумію логіку дій цієї групи людей, добре, що моя пенсія не вкладена сюди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreather
· 14год тому
Кілька сотень мільярдів зникли в Бермудських островах? Ця пастка стає все більш захопливою, ха-ха
---
Все це під виглядом гнучкості, а насправді просто ухиляння від регулювання... Я тобі не вірю
---
Знову та ж сама "заради вищого прибутку", врешті-решт платитимуть пенсійні вкладники
---
Слово regulatory arbitrage звучить так, ніби "в нас є план"...
---
Прозорість зникла, ризики невідомі, це ж просто азартна гра
---
Тренд офшорних структур стає все більш помітним, у регулюванні США дійсно є дірки
---
В Бермудських островах, напевно, сміються до сліз, купа грошей просто так утікає
---
Добре, в будь-якому випадку, пенсії давно вже не належать звичайним людям
Apollo змінює традиційний підхід до управління страховими та пенсійними коштами. Чим це відрізняється? Вони переміщують величезні суми — мова йде про сотні мільярдів — у структури, що базуються в Бермуді.
Ось що відбувається: ці офшорні організації діють поза звичним регуляторним середовищем США. Це означає, що стандартні захисти, на які зазвичай покладаються американські інвестори? Відсутні. І стратегії інвестування, які застосовуються, не зовсім прозорі.
Ставки, які роблять ці фонди, стали дедалі складнішими. Без типових механізмів нагляду важко оцінити, які ризики насправді беруться з пенсійними заощадженнями та резервами страхування.
Ця реструктуризація є значним зміщенням у тому, як великі фінансові установи управляють активами клієнтів. Привабливість регуляторного середовища Бермудів є очевидною для керуючих фондами, які шукають гнучкість, але це ставить питання про відповідальність і ризики для основних бенефіціарів.
Оскільки все більше керуючих активами досліджують подібні офшорні структури, ця тенденція сигналізує про більш широку еволюцію в інституційних фінансах—у якій регуляторний арбітраж відіграє все більш центральну роль у рішеннях щодо управління портфелем.