Ахіллесова пета Tor? Державне фінансування створює вбудований ризик централізації.
Порівняйте це з сучасними архітектурами DePIN — понад 8 000 релейних вузлів, розташованих у 57 країнах, що працюють на основі токеноміки замість перевірок державних відомств.
Одна модель функціонує на основі доброї волі волонтерів, пов'язаної з грантами. Інша розподіляє контроль через криптографічні стимули.
Ми спостерігаємо за зіткненням двох парадигм довіри: традиційна інфраструктура анонімності проти токенізованої децентралізації. Яка з них масштабується, не поступаючись частиною "децентралізованої"?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AltcoinHunter
· 1год тому
Коли гроші уряду в пастці, все може стати централізованим... Я чув цю логіку вже багато разів, кожного разу вона здається правильною, але чи може DePIN справді вирішити? 8000 нод здається вражаючим, але насправді основний трафік все ще залежить від кількох головних.
Я вірю в цю систему з токенами, але коли настане день, коли ціна монети впаде, подивимось, скільки людей все ще триматиме relay ноди 😅 Обидві моделі мають проблеми, не ставте це в позицію або-або.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 1год тому
nah tor та пастка дійсно трохи крихка, але чи варто дійсно довіряти depin? Токен економіка також має ризики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrogInTheWell
· 1год тому
Ой, це ж просто використовувати Tor як негативний приклад для просування DePIN, відчувається, що це вже перебір...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorer
· 1год тому
Сказати прямо, Tor вже давно приречений, як тільки урядські фінансисти перестануть фінансувати, все закінчиться, хто не знає про цей ризик? Хоча ця система токенів DePIN звучить привабливо, чи зможе вона витримати перевірку? Я в цьому сумніваюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 1год тому
Ха, Tor, отримавши гроші від уряду, став слабким місцем, це просто іронія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 1год тому
Державне фінансування тут справді іронічне, адже вони самі себе усунули. 8000 нод звучить приємно, але токенна економіка також повинна остерігатися китів, які можуть вчинити демпінг, чи не так?
Ахіллесова пета Tor? Державне фінансування створює вбудований ризик централізації.
Порівняйте це з сучасними архітектурами DePIN — понад 8 000 релейних вузлів, розташованих у 57 країнах, що працюють на основі токеноміки замість перевірок державних відомств.
Одна модель функціонує на основі доброї волі волонтерів, пов'язаної з грантами. Інша розподіляє контроль через криптографічні стимули.
Ми спостерігаємо за зіткненням двох парадигм довіри: традиційна інфраструктура анонімності проти токенізованої децентралізації. Яка з них масштабується, не поступаючись частиною "децентралізованої"?