Цей відомий фінансовий автор тільки-но зробив суперечливе висловлювання, яке змушує людей говорити. Він не підтримує підхід «допомоги» — каже, що це насправді нічого не вирішує в довгостроковій перспективі. Його пропозиція? Пропустіть шлях благодійності і накопичуйте срібло.
Чому срібло, запитуєте ви? Що ж, він підкреслює цю точку вже багато років: дорогоцінні метали слугують хеджем, коли фіатні валюти стають нестабільними. Поки інші дебатують про криптовалюти та акції, він залишається на старомодних матеріальних активах. Його логіка досить проста — навчити людей накопичувати багатство через активи, а не залежність.
Чи погоджуєтеся ви чи ні, це безумовно інший погляд на фінансову автономію. У світі, де цифрові активи домінують у розмові, хтось все ще відстоює фізичні товари як справжню цінність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 8год тому
Знову приходять з розмовами про продаж срібла... З історичних даних видно, що коливання дорогоцінних металів занадто сильні, чи дійсно це може хеджувати інфляцію? Я ставлю питання
---
Старі добрі методи, накопичувати срібло замість того, щоб розподіляти різноманітні активи, ризик одного виду занадто великий, не дайте себе обдурити публічною думкою
---
Цей хлопець про що думає, зараз ще продовжує пропагувати реальні активи, технічну сторону навіть не зрозумів
---
Зачекайте... Він дійсно розглядав порівняння переваг срібла та шифрування? Де дані?
---
Типовий зворотний маркетинг, створення теми з протилежною точкою зору, в результаті багато людей йдуть за натовпом... Ринок такий божевільний
---
З макроциклічної точки зору, дійсно спостерігалися форми формування дна для дорогоцінних металів, але тепер час для приєднання не зовсім підходящий
---
Трохи смішно, з одного боку кажуть не покладатися, з іншого боку кажуть накопичувати срібло... Це ж теж залежність
---
Моя кількісна модель дала висновок, що волатильність срібла така висока, що воно зовсім не підходить для довгострокового розподілу, коефіцієнт ризику надто перебільшений
---
Ще одна стара тема, якщо відверто, це просто бажання обдурити людей, як лохів, коли ціна на дорогоцінні метали зросте
---
Але, з іншого боку, справді потрібно враховувати реальні активи для диверсифікації... але пропорцію потрібно контролювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 8год тому
Тримати срібло? Цей хлопець дійсно впертий, цифрові активи вже вибухнули, а він все ще торкається залізної бляхи...
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_broke
· 8год тому
Знову стара схема? Зберігати срібло – це справді все більше застаріле мислення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 8год тому
Говорити про накопичення срібла? Чому ж тоді не сказати всім просто зайнятися майнінгом, це справді абсурд.
Цей відомий фінансовий автор тільки-но зробив суперечливе висловлювання, яке змушує людей говорити. Він не підтримує підхід «допомоги» — каже, що це насправді нічого не вирішує в довгостроковій перспективі. Його пропозиція? Пропустіть шлях благодійності і накопичуйте срібло.
Чому срібло, запитуєте ви? Що ж, він підкреслює цю точку вже багато років: дорогоцінні метали слугують хеджем, коли фіатні валюти стають нестабільними. Поки інші дебатують про криптовалюти та акції, він залишається на старомодних матеріальних активах. Його логіка досить проста — навчити людей накопичувати багатство через активи, а не залежність.
Чи погоджуєтеся ви чи ні, це безумовно інший погляд на фінансову автономію. У світі, де цифрові активи домінують у розмові, хтось все ще відстоює фізичні товари як справжню цінність.