Цікаво, як мульти-тегова гра варіюється між проєктами. Візьміть Multibank і Metawin — вони все ще радіють можливості використовувати кілька тегів. Але потім у вас є Huma, Peaq і Mira, які йдуть іншим шляхом, закриваючи цю можливість. Це змушує задуматися, що рухає цими виборами в їхніх стратегіях аірдропів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter
· 10год тому
Різні проекти мають такі великі відмінності в підходах, що дійсно важко зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 10год тому
ні, це мені кричить про стратегію кластеризації гаманців... huma та peaq, напевно, побачили патерни сіби у своїх історичних даних. multibank наївний, якщо думає, що багато тегування не створює статистичних аномалій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHere
· 10год тому
Здається, це гра у психологічну війну: деякі проекти щедро роздають гроші, а інші міцно тримають свої гаманці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 10год тому
ngl ця пастка з багатьма мітками дійсно досить цікава, відчувається, що всі намагаються експериментувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 10год тому
Ого, чому така велика різниця в діях вечірки проєкту? Дехто відкриває багато тегів, а хтось зовсім закриває двері, відчувається, що всі намагаються випробувати межі правил Аірдропу.
Цікаво, як мульти-тегова гра варіюється між проєктами. Візьміть Multibank і Metawin — вони все ще радіють можливості використовувати кілька тегів. Але потім у вас є Huma, Peaq і Mira, які йдуть іншим шляхом, закриваючи цю можливість. Це змушує задуматися, що рухає цими виборами в їхніх стратегіях аірдропів.