Ось що варто відзначити: лише 5% американців наразі мають справу з колекторами боргів. Це драматичний зсув з 2008-2009 років, коли 14% населення було в борговій ямі під час фінансової кризи.
Що це означає? Стрес споживчого боргу значно зменшився за останні 15 років. Менше людей не виконують зобов'язання. Кредитні ринки стабілізувалися. Яка різниця між теперішнім часом і часом кризи? Небо і земля.
Але ось у чому справа — це відновлення не сталося за одну ніч. Потрібні були роки зменшення боргового навантаження, коригування політики та економічної реструктуризації. Питання для інвесторів у криптовалюту: як така макроекономічна стабільність впливає на ризиковий апетит до цифрових активів? Коли традиційні фінанси стабілізуються, чи капітал надходить у децентралізовані альтернативи, чи виходить з них?
Слідкуйте за цими показниками боргу. Вони є сигналами загального фінансового здоров'я, і вони мають більше значення, ніж думає більшість людей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TaxEvader
· 13год тому
ngl боргові дані з 14% впали до 5%, виглядає непогано, але чи так вже легко насправді споживчий сектор? Чому мені здається, що всі ще в муках
---
Якщо TradFi стабілізується, чи не охолоне криптосвіт? Це і є суть проблеми
---
15 років на відновлення, що це означає? Гра з важелями завжди в циклі, наступна криза вже чекає
---
Зачекайте, чи можна вірити цим цифрам? Якось мені здається, що боргові дані, які американці самі повідомляють, мають великий відсоток води
---
Отже, зараз ключове питання - куди йде ліквідність, покращення боргів не означає, що гроші йдуть в криптосвіт
---
5% звучить дуже привабливо, але ж середній борг не такий вже й низький, це просто зміна статистичного підрахунку
---
Які б macro показники не були хорошими, роздрібні інвестори в криптосвіті все ще зазнають збитків
---
Словом, капітал шукає нові точки прибутку, стабільність традиційних фінансів насправді може бути ще небезпечнішою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 14год тому
5% проти 14%, ця цифра занадто велика... але питання в тому, чи дійсно стабільність означає безпеку? Чим стабільніша традиційна фінансова система, тим більше людей покидають криптовалюту, чи навпаки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncer
· 14год тому
ngl ці дані виглядають приємно, але я вважаю, що стабільність навпаки буде висмоктувати шифрування... як тільки TradFi стабілізується, хто ще буде грати з ризикованими активами, кошти можуть повернутися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidator
· 14год тому
5% Це число виглядає непогано, але чомусь я завжди відчуваю, що це згладжені дані... Реальна ситуація, безумовно, складніша.
Ось що варто відзначити: лише 5% американців наразі мають справу з колекторами боргів. Це драматичний зсув з 2008-2009 років, коли 14% населення було в борговій ямі під час фінансової кризи.
Що це означає? Стрес споживчого боргу значно зменшився за останні 15 років. Менше людей не виконують зобов'язання. Кредитні ринки стабілізувалися. Яка різниця між теперішнім часом і часом кризи? Небо і земля.
Але ось у чому справа — це відновлення не сталося за одну ніч. Потрібні були роки зменшення боргового навантаження, коригування політики та економічної реструктуризації. Питання для інвесторів у криптовалюту: як така макроекономічна стабільність впливає на ризиковий апетит до цифрових активів? Коли традиційні фінанси стабілізуються, чи капітал надходить у децентралізовані альтернативи, чи виходить з них?
Слідкуйте за цими показниками боргу. Вони є сигналами загального фінансового здоров'я, і вони мають більше значення, ніж думає більшість людей.