Співзасновник Wikipedia тільки що кинув правду, яка викликає у людей дискомфорт.
Передача "істини" суперінтелектуальним машинам? Це не оновлення технологій—це, по суті, передача політичної влади алгоритму. Подумайте про те, що це насправді означає на секунду.
Коли ми говоримо про ШІ, що контролює, що є "правдою", ми не просто обговорюємо боти для перевірки фактів. Ми говоримо про машини, які мають повноваження формувати наративи, вирішувати, яка інформація з'являється, а яка приховується. Ось за таким впливом уряди ведуть війни.
Сценарій жахів більше не є фантазією наукової фантастики. Він тут: Хто програмує машину? Чиї цінності закодовані? Як тільки ця влада консолідується, повернути все назад стає майже неможливо.
Децентралізація — це не просто модне слово в світі блокчейн-технологій — це антидот до цього безладу. Жодна окрема одиниця, людська чи машинна, не повинна мати такого рівня контролю над інформацією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
4 лайків
Нагородити
4
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetective
· 13год тому
Зачекайте, хто стоїть за управлінням кодом цього ШІ? Чи є в у блокчейні записи про транзакції? Я хочу перевірити гаманець адреси організації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 13год тому
Ще одна історія про те, як "істина" була монополізована машинами, вже давно говорили, що це не технічна проблема, це проблема влади.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 13год тому
Чорт, AI вирішує, що є правдою? Це ж диктатура нової ери
---
Знову чую "Децентралізація спасіння", але чи дійсно відбулася передача влади?
---
Сказано жорстко, але проблема в тому, що більшості людей взагалі не цікаво, хто контролює інформацію
---
Блокчейн може це вирішити? Спочатку розберіться із своїми справами, а потім говоріть
---
Влучно, це те, чим дійсно варто турбуватися, це страшніше за будь-яку Подію Чорного лебедя
---
Кодувальники - це нові захисники істини, це просто цикл
---
Раптом усвідомлюю, що ми добровільно йдемо в цю яму...
---
decentralization звучить гарно, але централізація вже давно перемогла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.eth
· 13год тому
Що таке істина, визначає штучний інтелект? Тоді це вже близько до авторитарної диктатури, прокиньтеся, всі!
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 13год тому
Ха-ха, ще одна історія "володільця істини", цього разу зіграна AI?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 13год тому
чесно кажучи, це саме те, чому нам потрібен web3, централізовані речі рано чи пізно зазнають краху
Співзасновник Wikipedia тільки що кинув правду, яка викликає у людей дискомфорт.
Передача "істини" суперінтелектуальним машинам? Це не оновлення технологій—це, по суті, передача політичної влади алгоритму. Подумайте про те, що це насправді означає на секунду.
Коли ми говоримо про ШІ, що контролює, що є "правдою", ми не просто обговорюємо боти для перевірки фактів. Ми говоримо про машини, які мають повноваження формувати наративи, вирішувати, яка інформація з'являється, а яка приховується. Ось за таким впливом уряди ведуть війни.
Сценарій жахів більше не є фантазією наукової фантастики. Він тут: Хто програмує машину? Чиї цінності закодовані? Як тільки ця влада консолідується, повернути все назад стає майже неможливо.
Децентралізація — це не просто модне слово в світі блокчейн-технологій — це антидот до цього безладу. Жодна окрема одиниця, людська чи машинна, не повинна мати такого рівня контролю над інформацією.