Великий банк Уолл-стріт відмовляється покривати юридичні витрати Чарлі Жавіс, підприємця за проектом Frank. Спір стосується зростаючих юридичних витрат, пов'язаних з allegations, які виникли після угоди про придбання. Жавіс, яка позиціонувала Frank як fintech платформу, що допомагає студентам орієнтуватися в фінансовій допомозі, тепер бореться з її колишнім покупцем у суді. Рішення банку утримувати оплату за її захист є ще одним поворотом у тому, що стало однією з найспірніших історій про придбання fintech в останній пам'яті. Юридичні спостерігачі зазначають, що цей крок може встановити прецедент для того, як традиційні фінансові установи вирішують спори після придбання з засновниками у сфері цифрових фінансів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
wagmi_eventually
· 8год тому
Ого, це те, що називають "допомогти тобі з придбанням, а потім викинути"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 8год тому
Знову гарна вистава. Великі організації скидають тягар старого трюка, зайняти протилежну позицію і повідомити засновнику. Під час фінансування хвалилися на всі лади, а коли сталося лихо, відразу стали незнайомцями, ця пастка вже кілька разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 8год тому
Яка жахлива ситуація, після придбання відразу ж відмовляються від людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 8год тому
Зачекайте, великі банки тепер так відмовляються від відповідальності? Придбанням обіцяли гори, а як сталися проблеми, відразу не визнають...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMasked
· 8год тому
Старий Мо подумав, що цей банк справді жорстокий... може раптово порвати стосунки.
Великий банк Уолл-стріт відмовляється покривати юридичні витрати Чарлі Жавіс, підприємця за проектом Frank. Спір стосується зростаючих юридичних витрат, пов'язаних з allegations, які виникли після угоди про придбання. Жавіс, яка позиціонувала Frank як fintech платформу, що допомагає студентам орієнтуватися в фінансовій допомозі, тепер бореться з її колишнім покупцем у суді. Рішення банку утримувати оплату за її захист є ще одним поворотом у тому, що стало однією з найспірніших історій про придбання fintech в останній пам'яті. Юридичні спостерігачі зазначають, що цей крок може встановити прецедент для того, як традиційні фінансові установи вирішують спори після придбання з засновниками у сфері цифрових фінансів.