Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Граючи з двома монетами в інвестиціях, у мене є невеликий досвід: чим ближча ціна виконання до поточної ціни, тим менше я інвестую; а чим далі, тим більше я наважуюсь інвестувати.



Суть у тому, що це хеджування ризиків. А я досить обережний, тому можу торкатися тільки таких основних монет, як BTC. Конкретно, я розподіляю капітал так: на продукти з високою річною доходністю вкладаю менше, а на продукти з низькою - більше, таким чином загальний дохід залишається досить стабільним.

Ця стратегія, напевно, використовується багатьма, правда? Шукати перемогу з обережністю завжди краще, ніж ризикувати всім.
BTC-0.36%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeLovervip
· 5год тому
Ну, ця стратегія дійсно стабільна, але здається, що багато людей говорять про це просто, а насправді це складно. З приводу подвійної монети я спочатку теж не зрозумів, але тепер поволі вникаю. Треба спробувати цю тактику з низькою річною прибутковістю, але я все ще трохи боюся. BTC дійсно є пріоритетом, інші монети я справді не розумію. Серед тих, хто ставить все на одну карту, дев'ять з десяти втрачають, варто задуматися. Низька ціна виконання дійсно несе великі ризики, це вірно. Чим вища річна прибутковість, тим більше я хочу втекти, постійно відчуваю, що є пастка. Консервативна стратегія, здається, має менший відсоток? Сумніви. Це те, чого я завжди хотів навчитися, дякую, брате. Схоже, що для цього потрібно мати дуже сильну психіку. Не всі підходять для таких операцій, правда ж? Подвійні фінансові інструменти виглядають просто, але насправді це дуже складно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOraclevip
· 5год тому
Ця ідея насправді є зворотним ставленням, але наскільки вона надійна... це питання для обговорення. --- Якщо говорити лише про BTC, то це дійсно стабільно, але навіть при низькій річній процентній ставці я не зацікавлений. --- Ризикове хеджування звучить легко, але на практиці хто дійсно може це витримати. --- Багато вкладень у далекі проекти? Я, навпаки, вважаю, що це найбільша пастка. --- Стабільно, так, але доходи дійсно середні. --- All in дійсно дурість, але чи не занадто це обережно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 5год тому
Ціна виконання, дисконтна ціна, навпаки, більше інвестицій, ця логіка, чим більше думаю, тим більше вважаю, що вона неправильна. Грати обережно з BTC все ж правильно, інші монети - це справжня гра для азартних гравців. Чим вищий річний дохід двохвалютних продуктів, тим більший ризик, ця комбінація насправді досить стабільна. Ті, хто грає «все в», хочуть швидко розбагатіти, в кінцевому підсумку більшість з них не закінчує добре. Ця думка схожа на ті пастки, в які я раніше потрапляв, але, зрештою, потрібно спробувати, щоб знати. На вигляд просто, насправді управління ризиками є основним. Говорять красиво, що це хеджування, а насправді це просто страх втрат, я також так думаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImpostervip
· 5год тому
Справді, я заплутався в твоїй логіці, але ідея зворотного інвестування дійсно цікава. Це звучить як ставка на хеджування, але здається, все ж потрібно дивитися на ринок. Я теж тільки торкаюся BTC, з іншими монетами дійсно важко. Цей прибуток стабільний, але боюся, що потраплю в пастку. Старший брат, чи не занадто ти обережний у своїх діях? Низька річна ставка і більше інвестицій, навпаки, може нести більший ризик, не можу зрозуміти. Стійкі інвестори, безумовно, живуть довше, я вже попадався в пастку з All in. Стратегія непогана, але з двома монетами все ж потрібно враховувати особисту здатність до ризику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити