Дивіться, вся ця наратив про те, що "Саудівська Аравія потребує $70 нафти"? Дуже далекий від істини.
Ось що насправді кажуть цифри: вони дивляться на приблизно $90 за барель, щоб утримати бюджет держави в балансі. Це фіскальна реальність. Але якщо заглибитись у виробничу сторону — повний цикл беззбитковості становить близько $40. А якщо говорити про чисті операційні витрати? Ми знижуємося до близько $7,50.
Три абсолютно різні показники, три дуже різні цінові рівні. Плутанина зазвичай виникає через змішування потреб державних витрат з фактичною економікою виробництва. Фіскальний беззбитковий рівень охоплює весь національний бюджет (школи, інфраструктура, проекти з диверсифікації). Повний цикл включає знаходження нових запасів та розробку родовищ. Операційні витрати? Це просто видобуток того, що вже є.
Точність має значення в цих обговореннях. Коли хтось називає єдине число для "того, що потрібно Саудівській Аравії", завжди запитуйте: про який саме тип беззбитковості ми насправді говоримо?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetective
· 8год тому
Зачекайте, витрати на операції в $7.50? Це число занадто чисте... потрібно перевірити, чи не було останнім часом великих трансакцій в Саудівській Аравії, відчуваю, що за цим можуть стояти приховані витрати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCares
· 8год тому
чесно кажучи, я вражений цією логікою, відразу ж з'явилися три абсолютно різні числа... не дивно, що на ринку так сильно сперечаються
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 8год тому
чесно кажучи, це пояснює три рівні набагато зрозуміліше, ніж більшість думок... але справжнє питання полягає в тому, яке число насправді маніпулюється в наративі. $90 фінансовий проти $40 повного циклу виглядає для мене як вибіркове використання даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 9год тому
О, добре, знову купа ігор з числами, все одно в кінці нам доведеться викласти гроші бій
Дивіться, вся ця наратив про те, що "Саудівська Аравія потребує $70 нафти"? Дуже далекий від істини.
Ось що насправді кажуть цифри: вони дивляться на приблизно $90 за барель, щоб утримати бюджет держави в балансі. Це фіскальна реальність. Але якщо заглибитись у виробничу сторону — повний цикл беззбитковості становить близько $40. А якщо говорити про чисті операційні витрати? Ми знижуємося до близько $7,50.
Три абсолютно різні показники, три дуже різні цінові рівні. Плутанина зазвичай виникає через змішування потреб державних витрат з фактичною економікою виробництва. Фіскальний беззбитковий рівень охоплює весь національний бюджет (школи, інфраструктура, проекти з диверсифікації). Повний цикл включає знаходження нових запасів та розробку родовищ. Операційні витрати? Це просто видобуток того, що вже є.
Точність має значення в цих обговореннях. Коли хтось називає єдине число для "того, що потрібно Саудівській Аравії", завжди запитуйте: про який саме тип беззбитковості ми насправді говоримо?