Ви праві - останнім часом я занадто сильно зосереджувався на цих напрямкових ставках.
Вірно спрогнозував 4-річний цикл, особливо з урахуванням того, як це пов'язано з урядовим закриттям. Але абсолютно помилився щодо всього сценарію «обман-і-потім-суперцикл», який я очікував.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVictim
· 14год тому
Напрямок ставок дійсно зайшов занадто далеко, але ставити на 4-річний цикл все ж досить точно... просто з Суперциклом все пішло не так, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBean
· 14год тому
Справді, ставити на напрямок дійсно легко стає залежним... Тоді в 4-річному циклі це, напевно, більше залежало від удачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 14год тому
не буду приховувати, цикл дзвінка був міцним, але ця теорія суперциклу постаріла як молоко... патерни транзакцій зовсім не відповідали наративу, варто було б помітити це раніше, з даними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 14год тому
4-річний цикл виявився правильним, але прогноз щодо цього суперциклу... прямо вибухнув, ха-ха
Ви праві - останнім часом я занадто сильно зосереджувався на цих напрямкових ставках.
Вірно спрогнозував 4-річний цикл, особливо з урахуванням того, як це пов'язано з урядовим закриттям. Але абсолютно помилився щодо всього сценарію «обман-і-потім-суперцикл», який я очікував.