Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

У 2025 році з'явилася нова партія ланцюгів, і цифри TVL розповідають цікаву історію.



Plasma має $3B. Hyperliquid залучив $1.9B. Katana отримав $458M, тоді як Berachain зупинився на $300M. Abstract зібрав $34M, а Story Protocol тримає $12M.

Але ось що мене турбує — чи має TVL взагалі якесь значення? Ми тонуємо в нових ланцюгах. Кожного тижня з'являється ще один "революційний" L1 чи L2, який обіцяє вирішити проблеми, про які ми навіть не знали.

Можливо, ми досягли піку ланцюга після випуску Mega. Справді, скільки середовищ виконання потрібно одній екосистемі? В якийсь момент фрагментація ліквідності стає функцією, а не помилкою.

Три чесні запитання: Чи є TVL лише марними метриками зараз? Чи справді нам потрібно більше ланцюгів? І чи може хтось пояснити, чому ми все ще максимізуємо ланцюги у 2025 році?
XPL-3.28%
HYPE0.72%
BERA-2.24%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCriervip
· 5год тому
tvl цифрові показники справді виглядають добре, але фрагментація ліквідності вже дійсно не витримує. Кожен новий ланцюг хвалить себе як революційний, а результатом є те, що користувачі постійно бігають і сплачують газ, хто насправді користується?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollectorvip
· 5год тому
Справді, це число TVL стає все менш надійним... Щотижня з'являються нові ланцюги, здається, що йдеться про спекуляцію, а не про вирішення реальних проблем. Занадто багато ланцюгів, навпаки, розриває ліквідність, це парадокс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAOvip
· 5год тому
TVL це просто жарт, хто ще в це вірить. Ліквідність фрагментована до такого ступеня, давно вже слід було задуматися Коли механізм стимулювання викривляється, всі починають божеволіти від накопичення токенів. Так само, як і з управлінням DAO Нові блокчейни захоплюють території, якщо чесно, це все ще централізовані пастки в новій оболонці Plasma 3B виглядає вражаюче, а насправді? Справді корисних екосистем по пальцях можна перерахувати Чим більше виконавчих середовищ, тим швидше руйнується рівновага в грі. Історія повторить уроки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapistvip
· 5год тому
Дійсно втомився, кожного тижня з'являються нові ланцюги, цифри TVL все більші, але я все менше розумію значення цих цифр Plasma 3B, Hyperliquid 1.9B... цифри гарні, а що далі? Ліквідність фрагментується до небес, а ми все ще граємо в у блокчейні російські матрьошки Чому ви ще займаєтеся chain-maxxing, гайз, прокидайтеся
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChefvip
· 6год тому
Справді, цифри tvl хоч і виглядають привабливо, але це не вирішує проблему фрагментації мережі... --- Під час plasma 3b ми ще й говорили, а тепер що? Щотижня нова ланцюг, як шахрайство --- chain-maxxing справді варто зупинити, Ліквідність розірвана на частини - який сенс --- Говорячи відверто, це гонка озброєнь vcdefi, кожен мріє про l1... --- tvл хоч і виглядає добре, але ніхто насправді не користується --- Добре запитали, чому ж ланцюгів має бути все більше і більше? --- Одна й та ж історія, цифри зросли, екосистема померла --- фрагментація як особливість - ця фраза просто бомба... боляче --- Кожен новий ланцюг говорить, що він революційний, ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyBrovip
· 6год тому
не можу не погодитися, що цифри tvl виглядають привабливо, але насправді не мають жодного сенсу... кожного тижня з'являється новий l1, який каже, що він революційний, це вже набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiastvip
· 6год тому
Кажучи прямо, це гра з цифрами, хто вірить у tvl, той попадається --- Ці три b з plasma справжні чи ні, чому здається, що кожного тижня розповідають нову історію --- Не буду брехати, ці цифри виглядають досить вражаюче, але чи дійсно хтось їх використовує? --- Ланцюгів так багато, що вони просто вибухають, все одно ліквідність така мала, чим більше її розподіляють, тим менш цікаво --- Добре запитали, вже 2025 рік, а вони все ще безумно мінтять нові ланцюги, один "революційніший" за іншого, смішно --- tvl вже стало синонімом vanity play, хто ще це сприймає всерйоз --- Твердження, що фрагментація ліквідності — це фіча, а не помилка, звучить як виправдання невдачі --- П’ять нових ланцюгів, кожен менший за попередній, відчувається, ніби обдурюють новачків ---
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити