Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Великий європейський банк відстоює свої інтереси проти великого судового рішення. BNP подала клопотання про скасування рішення на суму 20,75 мільйона доларів — рішення, яке стало на бік трьох колишніх суданських біженців. Їхній позов? Біженці стверджували, що фінансова установа фінансувала режим, пов'язаний із серйозними порушеннями прав людини. Ця справа висвітлює, як фінансові потоки можуть перетинатися з геополітичною підзвітністю, піднімаючи питання про відповідальність установ у зонах конфлікту. Чи задовольнить суддя прохання банку, чи залишиться цей вердикт прецедентом для утримання фінансових гравців підзвітними?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletWhisperervip
· 11-15 19:20
ні, це справжній тест на стрес... слідкуйте за патернами транзакцій, коли рішення буде оголошено. можу посперечатися, що ми побачимо серйозну поведінку кластеризації гаманців, якщо прецедент справді залишиться. банки не переміщують гроші випадково, кожен потік має підпис.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacyvip
· 11-15 19:20
не можу не погодитись, що структури стимулів тут абсолютно не тривіальні... банк має ресурси, біженці мають моральну ясність. Історично, прецеденти свідчать, що ці рухи рідко закріплюються, але залежність від шляху – це подорож, що повністю залежить від того, як суддя хоче інтерпретувати узгодженість зацікавлених сторін. Чесно кажучи, спостерігати за підзвітністю установ, яка розглядається в суді по одному випадку за раз, здається дещо... не оптимальним? 🤔
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7vip
· 11-15 19:18
не можу не погодитися, що в таких випадках все залежить від того, як великі банки перекладуть провину, 20 мільярдів ще хочуть повернутися? Смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 11-15 19:12
bnp ця операція явно має на меті перекласти провину, 20 з гаком мільярдів просто так хочуть перевернути справу? Це ж прямо говорить про те, що гроші можуть владнати справи. Гра на капіталі занадто брудна, дійсно, ця схема "я не знаю" у фінансових установах має закінчитись. Якщо цю справу перевернуть, всі подальші позови про порушення прав людини будуть марними, все залежатиме від того, як рішення прийме суддя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate FunДізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.78KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.81KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.81KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.8KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$4.01KХолдери:3
    1.00%
  • Закріпити