Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeHouseDirector
· 4год тому
Скажу чесно, я вже втомився від цих промов найбільших прихильників btc, адже приватність має бути основним правом.
---
Зачекайте, чи справді монети приватності так демонизовані? Це ж схоже на обговорення ядерної зброї.
---
Чого хвилюються миші? Справжня Децентралізація має включати свободу приватності.
---
Мене дивує, хто встановив, що шифрування має бути прозорим бухгалтерським обліком? Хіба це не просто повторення банківської системи?
---
Коли btc не може дістати виноград, він завжди кислий, типовий приклад.
---
Яка погана сторона у тому, що є більше варіантів приватності... справді не розумію логіку цих людей.
---
Децентралізація в кінцевому підсумку не для того, щоб втекти від спостереження? Чому тоді почали спостерігати один за одним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrashHotline
· 4год тому
Сказати прямо, максималісти занадто чутливі, одна Приватна монета може їх так вибити з колії? Справді не витримують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 4год тому
Справді, чому великі інвестори BTC завжди так бояться тіні, приватність вже стала забороненим словом?
---
Говорячи смішно, чому хтось вважає, що приватність є загрозою, хіба це не початок?
---
Максималісти так швидко зриваються, це їхня межа?
---
Захист приватності не шкодить нікому, чому це потрібно робити протистоянням, справді заплутано
---
Ця драма справді не була необхідною, всі ж просто хочуть трохи свободи
---
Кожного разу так, щойно згадують приватність, хтось вистрибує, яка логіка?
---
Кажучи по суті, просто хтось забув про початок, це ж іронічно
---
Чому в колі BTC так багато агресії, чи не можемо просто подивитися вперед?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 4год тому
ні, справжнє питання в тому, чи насправді їхні "протоколи конфіденційності" утримуються під ворожим контролем... досить зручно, що ніхто не проводить належного моделювання загроз щодо цієї справи.
Спостерігати, як максималісти Біткойну втрачають розум через монету, яка буквально в 1000 разів менша за значення, це... щось інше.
Вся ця драма лише через те, що деякі з нас вважають, що конфіденційність має бути основним правом у криптовалютах? Давайте, вже.
Дивно, як багато людей у цьому просторі повністю забули, для чого ми будуємо. Конфіденційність не є ворогом — це вся суть. Коли це стало суперечливим?
Кожен крок до зміцнення захисту приватності є перемогою для всіх тут, незалежно від того, чи тримаєте ви BTC чи ні. Ми повинні бути на одній стороні.