Нещодавно розкриті документи виявляють суперечливі зв'язки фінансування між сутностями, пов'язаними з Епштейном, та основною командою розробників Біткойна. Опубліковані файли проливають світло на фінансові зв'язки, які викликали інтенсивні дебати щодо прозорості у фундаментальному шарі криптовалюти. Ці відкриття ставлять під сумнів джерела, які підтримують один з найбільш критичних інфраструктурних проектів криптовалюти — питання, які спільнота ставить вже багато років. Що насправді показують ці документи? Слід веде до пожертв, які проходять через академічні установи до розробників, які працюють над базовим протоколом Біткойна. Хоча код сам по собі залишається відкритим та перевіряємим, розкриття знову викликає занепокоєння щодо впливу на пріоритети розвитку. Дехто стверджує, що джерела фінансування не повинні мати значення, коли код прозорий; інші наполягають на тому, що знати, хто платить рахунки, є важливим для кредитоспроможності децентралізації. Це не просто історичний пліт — це торкається нерву претензії Біткойна на незалежність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нещодавно розкриті документи виявляють суперечливі зв'язки фінансування між сутностями, пов'язаними з Епштейном, та основною командою розробників Біткойна. Опубліковані файли проливають світло на фінансові зв'язки, які викликали інтенсивні дебати щодо прозорості у фундаментальному шарі криптовалюти. Ці відкриття ставлять під сумнів джерела, які підтримують один з найбільш критичних інфраструктурних проектів криптовалюти — питання, які спільнота ставить вже багато років. Що насправді показують ці документи? Слід веде до пожертв, які проходять через академічні установи до розробників, які працюють над базовим протоколом Біткойна. Хоча код сам по собі залишається відкритим та перевіряємим, розкриття знову викликає занепокоєння щодо впливу на пріоритети розвитку. Дехто стверджує, що джерела фінансування не повинні мати значення, коли код прозорий; інші наполягають на тому, що знати, хто платить рахунки, є важливим для кредитоспроможності децентралізації. Це не просто історичний пліт — це торкається нерву претензії Біткойна на незалежність.