Все ще дивуєтеся, що насправді означає "ворожий SEC" на практиці?
Подивіться, хто ухвалював рішення. Аманда була правою рукою Генслера протягом ери репресій. Ось що дійсно виділяється: немає юридичної освіти, немає досвіду роботи з цінними паперами в США. Проте, якимось чином вона була поставлена на позицію, здатну формувати політику виконання крипто, яка вплинула на мільярди ринкової вартості.
Це регуляторне середовище, в якому ми працювали. Коли топові ролі в правоохоронних органах переходять до осіб без традиційних юридичних кваліфікацій у сфері, яку вони регулюють, ви починаєте розуміти, чому індустрія відчувала себе цілеспрямованою, а не керованою. Вся ця структура викликала питання про те, чи політика формувалася на основі експертності, чи порядку денного.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterLucky
· 23год тому
чесно кажучи, це просто абсурд, як можна розробляти політику без відповідної освіти? Відчувається, що хтось хоче зруйнувати ринок...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 23год тому
Кажучи по правді, це просто абсурд, як можна встановлювати політику без сертифікатів і досвіду? Хто це вигадав...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 11-14 23:00
Без сертифікації займатися регулюванням? Це ж просто безлад!
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocity
· 11-14 22:56
ngl це просто абсурд, без юридичної підготовки намагатися регулювати шифрування... не дивно, що всі кажуть, що це спрямовано проти нас
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFan
· 11-14 22:56
Це не... це вже абсурд, люди без фондового досвіду визначають політику шифрування? Це ж не безглуздо?
Все ще дивуєтеся, що насправді означає "ворожий SEC" на практиці?
Подивіться, хто ухвалював рішення. Аманда була правою рукою Генслера протягом ери репресій. Ось що дійсно виділяється: немає юридичної освіти, немає досвіду роботи з цінними паперами в США. Проте, якимось чином вона була поставлена на позицію, здатну формувати політику виконання крипто, яка вплинула на мільярди ринкової вартості.
Це регуляторне середовище, в якому ми працювали. Коли топові ролі в правоохоронних органах переходять до осіб без традиційних юридичних кваліфікацій у сфері, яку вони регулюють, ви починаєте розуміти, чому індустрія відчувала себе цілеспрямованою, а не керованою. Вся ця структура викликала питання про те, чи політика формувалася на основі експертності, чи порядку денного.