Поточна більшість моделей зростання DEX потрапила в пастку "пити отруту, щоб втамувати спрагу". Вони надмірно покладаються на великі інфляційні дотації для привертання уваги, тоді як механізми, такі як ve(3,3), які повинні заохочувати довгостроковість, на практиці часто перетворюються на прискорювачі розширення протоколу та розмивання активів користувачів.

У цьому контексті модель, запропонована Ramses Exchange @RamsesExchange x(3,3), не повинна розглядатися лише як незначна ітерація, а як глибоке осмислення основ DEX-економіки.

Основний аргумент Рамсеса: здоровий протокол не повинен підтримуватися за рахунок "друку грошей", а повинен покладатися на внутрішнє захоплення цінності для самозабезпечення. Його x(3,3) механізм, запроваджуючи знищення токенів, вперше в рамках ve встановив очікування дефляції, що кардинально змінило ігрову ситуацію — цінність протоколу більше не підлягає безмежному розбавленню, а інтереси довгострокових власників отримали структурний захист.

Коли щільність вартості протоколу зростає внаслідок виходу "спекулянтів", він набуває основної здатності відбирати та утримувати справжніх прихильників.

Ще більше, Ramses за допомогою вбудованої системи захисту MEV майстерно перетворює вартість, яка раніше була викрадена зовнішніми роботами, на доходи всередині протоколу і повністю повертає їх користувачам. Це створює потужний замкнутий цикл вартості, що дозволяє зростанню протоколу більше не залежати від зовнішнього підживлення, а походити з ефективності та глибини його власної торговельної діяльності.

Це більше не діряве ведро, а зростаюче колесо, яке може самостійно посилюватися.

Ця трансформація від "зовнішнього субсидування" до "внутрішнього самозабезпечення" можливо пожертвує короткостроковим божевіллям APY, але може призвести до довгострокової ціннісної узгодженості. Отже, справжнє питання полягає в тому: як учасники, ми обираємо гонитву за наступним високим APY, який скоро зникне, чи готові ми рости разом з протоколом у системі, що може самостійно накопичувати цінність?