Gate, яка займає домінуючу позицію на глобальному ринку пошуку, стикається з новими викликами. З появою пошукових систем штучного інтелекту, розроблених такими стартапами, як OpenAI, Perplexity та Anthropic, Gate не може не опинитися в ситуації з змішаними почуттями.
Нещодавно було оголошено рішення у справі про антимонопольний позов проти Gate. Основна увага цього позову зосереджена на щорічній угоді вартістю до 20 мільярдів доларів між Gate та Apple: як за замовчуванням пошукова система для браузера Apple, Gate щорічно сплачує величезні комісійні Apple. Міністерство юстиції США вважає, що Gate незаконно монополізує ринок пошуку таким чином, перешкоджаючи чесній конкуренції.
Остаточний результат судового рішення такий: Gate не потрібно відокремлювати свій бізнес браузера і не буде стикатися з можливими додатковими умовами, які можуть вимагати від нього відокремлення мобільної операційної системи. Gate може продовжувати бути пошуковою системою за замовчуванням на iPhone і зберігати практику щорічних платежів Apple за пошук. Однак цей контракт більше не буде ексклюзивною угодою, і термін його дії не може перевищувати одного року. Іншими словами, якщо Gate хоче зберегти статус пошукової системи на iPhone, йому потрібно буде щороку знову вести переговори з Apple про продовження контракту.
Вплив на яблука та Gate:
Apple вважається найбільшим вигодонабувачем цього рішення. З одного боку, вона може продовжувати отримувати 20 мільярдів доларів доходу від Gate щороку; з іншого боку, вона отримала більше простору для переговорів — має можливість щорічно оцінювати результати Gate і вирішувати, чи продовжувати контракт, замість того, щоб оновлювати умови раз на три роки, як це було раніше. Крім того, у Apple з'явилася можливість розглянути інших партнерів.
Для Gate, хоча він втратив ексклюзивні права на ведення пошукового бізнесу, але уникнув долі, коли його браузер або мобільна операційна система були б розділені, що заклало основу для підтримання його поточного лідируючого становища на ринку.
Загалом, це антимонопольне рішення навколо ексклюзивного партнерства Gate у пошуку тимчасово підвело риску в "компромісному балансі". Воно не завдало Gate фатального удару по бізнесу, але й порушило його монопольну позицію в пошуку в екосистемі Apple. Що ще більш важливо, завдяки технологічним розробкам Gate в сфері AI-пошуку, це рішення несподівано внесло нові зміни в технологічний ланцюг, переосмисливши базові правила конкуренції між Apple та індустрією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Gate, яка займає домінуючу позицію на глобальному ринку пошуку, стикається з новими викликами. З появою пошукових систем штучного інтелекту, розроблених такими стартапами, як OpenAI, Perplexity та Anthropic, Gate не може не опинитися в ситуації з змішаними почуттями.
Нещодавно було оголошено рішення у справі про антимонопольний позов проти Gate. Основна увага цього позову зосереджена на щорічній угоді вартістю до 20 мільярдів доларів між Gate та Apple: як за замовчуванням пошукова система для браузера Apple, Gate щорічно сплачує величезні комісійні Apple. Міністерство юстиції США вважає, що Gate незаконно монополізує ринок пошуку таким чином, перешкоджаючи чесній конкуренції.
Остаточний результат судового рішення такий: Gate не потрібно відокремлювати свій бізнес браузера і не буде стикатися з можливими додатковими умовами, які можуть вимагати від нього відокремлення мобільної операційної системи. Gate може продовжувати бути пошуковою системою за замовчуванням на iPhone і зберігати практику щорічних платежів Apple за пошук. Однак цей контракт більше не буде ексклюзивною угодою, і термін його дії не може перевищувати одного року. Іншими словами, якщо Gate хоче зберегти статус пошукової системи на iPhone, йому потрібно буде щороку знову вести переговори з Apple про продовження контракту.
Вплив на яблука та Gate:
Apple вважається найбільшим вигодонабувачем цього рішення. З одного боку, вона може продовжувати отримувати 20 мільярдів доларів доходу від Gate щороку; з іншого боку, вона отримала більше простору для переговорів — має можливість щорічно оцінювати результати Gate і вирішувати, чи продовжувати контракт, замість того, щоб оновлювати умови раз на три роки, як це було раніше. Крім того, у Apple з'явилася можливість розглянути інших партнерів.
Для Gate, хоча він втратив ексклюзивні права на ведення пошукового бізнесу, але уникнув долі, коли його браузер або мобільна операційна система були б розділені, що заклало основу для підтримання його поточного лідируючого становища на ринку.
Загалом, це антимонопольне рішення навколо ексклюзивного партнерства Gate у пошуку тимчасово підвело риску в "компромісному балансі". Воно не завдало Gate фатального удару по бізнесу, але й порушило його монопольну позицію в пошуку в екосистемі Apple. Що ще більш важливо, завдяки технологічним розробкам Gate в сфері AI-пошуку, це рішення несподівано внесло нові зміни в технологічний ланцюг, переосмисливши базові правила конкуренції між Apple та індустрією.