Штучний інтелект непомітно змінює досвід інтернету
Прочитавши нещодавні висловлювання Сема Алтмана, я не можу не відчути тривогу. Як керівник OpenAI, він навіть почав не відрізняти, чи коментарі в інтернеті походять від реальних людей, чи від ШІ? Хіба це не іронічно?
Алтман поділився незвичним досвідом на платформі X: коли він читав коментарі про зростання моделі Codex від OpenAI, він інстинктивно вважав, що це все фейкові акаунти або роботи. Навіть знаючи, що Codex дійсно демонструє сильне зростання, а ці тенденції є реальними, він все ще не міг бути впевнений у справжності цих коментарів.
"Я думаю, що діє багато факторів," пояснив він, "люди почали імітувати стиль спілкування великих мовних моделей, оптимізаційний тиск соціальних медіа почав винагороджувати взаємодію, а компанії також використовують стратегію 'штучного газону'." В результаті, "AI-домінований Twitter і Reddit виглядають дуже фальшиво, що абсолютно відрізняється від того, як було рік-два тому."
Ще більш роздумом є те, що всього кілька днів тому Альтман визнав, що ніколи не ставився серйозно до "теорії мертвого інтернету", поки не виявив, що "схоже, що дійсно існує багато облікових записів у Twitter, які працюють на основі великих мовних моделей". Ця теорія стверджує, що інтернет більше не контролюється людьми, а в основному домінує контент, створений роботами та ШІ.
На це я не можу не запитати: хто має нести відповідальність за цю ситуацію? Хіба не саме такі компанії, як OpenAI, які масштабно впроваджують ШІ в основний потік, призвели до сьогоднішньої ситуації?
Зараз ми стикаємося з парадоксом: самі розробники ШІ починають сумніватися в достовірності того, що вони читають. Коли навіть творці не можуть розрізнити те, що вони створили, яку надію можуть мати звичайні користувачі мережі?
Обговорення в мережі стало дедалі більш одноманітним і формалізованим. Ті взаємодії, які колись були сповнені індивідуальності та щирих почуттів, тепер замінені якоюсь дивною, майже досконалою мовою. Це нагадає мені про ті надмірно відредаговані фотографії, які на поверхні виглядають бездоганно, але втрачають усе відчуття реальності.
Якщо навіть Алтман починає сумніватися в тому, що він читає, як же нам, простим людям, шукати справжні людські зв'язки в цьому Інтернеті, що керується ШІ? Можливо, справжнім викликом є не створення кращого ШІ, а захист унікальності та справжності людського спілкування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Штучний інтелект непомітно змінює досвід інтернету
Прочитавши нещодавні висловлювання Сема Алтмана, я не можу не відчути тривогу. Як керівник OpenAI, він навіть почав не відрізняти, чи коментарі в інтернеті походять від реальних людей, чи від ШІ? Хіба це не іронічно?
Алтман поділився незвичним досвідом на платформі X: коли він читав коментарі про зростання моделі Codex від OpenAI, він інстинктивно вважав, що це все фейкові акаунти або роботи. Навіть знаючи, що Codex дійсно демонструє сильне зростання, а ці тенденції є реальними, він все ще не міг бути впевнений у справжності цих коментарів.
"Я думаю, що діє багато факторів," пояснив він, "люди почали імітувати стиль спілкування великих мовних моделей, оптимізаційний тиск соціальних медіа почав винагороджувати взаємодію, а компанії також використовують стратегію 'штучного газону'." В результаті, "AI-домінований Twitter і Reddit виглядають дуже фальшиво, що абсолютно відрізняється від того, як було рік-два тому."
Ще більш роздумом є те, що всього кілька днів тому Альтман визнав, що ніколи не ставився серйозно до "теорії мертвого інтернету", поки не виявив, що "схоже, що дійсно існує багато облікових записів у Twitter, які працюють на основі великих мовних моделей". Ця теорія стверджує, що інтернет більше не контролюється людьми, а в основному домінує контент, створений роботами та ШІ.
На це я не можу не запитати: хто має нести відповідальність за цю ситуацію? Хіба не саме такі компанії, як OpenAI, які масштабно впроваджують ШІ в основний потік, призвели до сьогоднішньої ситуації?
Зараз ми стикаємося з парадоксом: самі розробники ШІ починають сумніватися в достовірності того, що вони читають. Коли навіть творці не можуть розрізнити те, що вони створили, яку надію можуть мати звичайні користувачі мережі?
Обговорення в мережі стало дедалі більш одноманітним і формалізованим. Ті взаємодії, які колись були сповнені індивідуальності та щирих почуттів, тепер замінені якоюсь дивною, майже досконалою мовою. Це нагадає мені про ті надмірно відредаговані фотографії, які на поверхні виглядають бездоганно, але втрачають усе відчуття реальності.
Якщо навіть Алтман починає сумніватися в тому, що він читає, як же нам, простим людям, шукати справжні людські зв'язки в цьому Інтернеті, що керується ШІ? Можливо, справжнім викликом є не створення кращого ШІ, а захист унікальності та справжності людського спілкування.