Нігерійський Центральний банк відмовився включити шифрування активів до резерву

Влада України чітко висловилася, що додавання шифрованих активів до державних резервів є поганою ідеєю. Один з високопосадовців цього регулятора попередив, що цей крок не лише завадить інтеграційним процесам України з ЄС, але й суперечитиме вимогам МВФ.

Український центральний банк відхилив пропозицію щодо шифрувальних резервів

Перший заступник голови Національного банку України Сергій Ніколайчук відкрито заявив, що банк абсолютно не підтримує пропозицію про включення віртуальних активів до державних валютних резервів, вважаючи, що зараз розглядати це питання ще зарано.

На мій погляд, ця обережна позиція є надто обережною. Більшість монет дійсно мають великі коливання, але заяви високопосадовців центрального банку під час інтерв'ю також є надто однобокими:

"Різкі коливання вартості віртуальних активів можуть негативно вплинути на загальний обсяг резервів."

Нікола Чук згодом навів кілька заперечень, включаючи глобальну відсутність єдиного розуміння сутності віртуальних активів, а також проблеми нерегульованих норм. Але ці причини звучать більше як стандартні відмовки бюрократії.

Раніше деякі депутати України добровільно розробили законопроект, що дозволяє центральному банку додавати шифрувальні активи до золотовалютних резервів. Цей законопроект був поданий до парламенту в червні, але Ніколаїчук поскаржився, що автори пропозиції не консультувалися з центральним банком, і ця відсутність спілкування сама по собі відображає недостатню готовність регуляторних органів йти в ногу з часом.

Інтеграція ЄС як виправдання для гальмування інновацій

Керівник Національного банку України також стверджував, що збільшення криптоактивів у резерві може зашкодити інтеграційному процесу країни з Європейським Союзом, він заявив ЗМІ:

"Європейський центральний банк має дуже чітку позицію: він вважає, що включення шифрованих активів до резервів центральних банків країн-членів ЄС є неприпустимим. Резерви повинні мати ліквідність, безпеку та надійність."

Це явно є підтримкою точки зору президента Європейського центрального банку Крістін Лагард, яка раніше стверджувала, що "біткойн та інші шифрувальні валюти не увійдуть до резервів жодного центрального банку Ради Європейського центрального банку". Такий консервативний підхід ігнорує інноваційну цінність у сфері цифрових активів.

Виступ Лагард був зроблений після "доброї розмови" з головою чеського центрального банку Мішелем. Цікаво, що Мішель пропонував дослідити можливість диверсифікації резервів через шифрування інвестицій, а пізніше отримав нагороду "Голова року". Він визнав, що вартість шифрувальних активів може бути "нульовою або величезною". Така відвертість є значно більш прогресивною, ніж повне відхилення.

Європейські фінансові лідери, здається, не можуть прийняти передову ініціативу Трампа щодо резервів біткойнів, що є одним із зобов'язань, які він виконав після обрання.

Порушення вимог МВФ та внутрішні суперечки

Нікола Чук також зазначив, що зміни в законодавстві, які дозволяють центральному банку володіти шифруванням, порушують вимоги технічного меморандуму про розширене фінансування, підписаного Україною та МВФ, що ще більше виявляє опір міжнародних фінансових установ до інновацій.

У серпні цього року голова фінансового комітету України Гетманцев заявив, що парламент не має наміру ухвалювати законопроєкт про шифрувальні резерви:

"Ми обговорили це питання з головою центрального банку, враховуючи високу волатильність шифрування активів, ми не підтримуємо такі ініціативи."

Варто зазначити, що цей законопроект не є обов'язковим, а надає центральному банку право за необхідності придбати монету шифрування. Така гнучкість повинна бути вітана регуляторами.

З початку вторгнення Росії в 2022 році, центральний банк України обмежив фінансові операції, щоб запобігти втечі капіталу, що призвело до різкого зростання використання шифрування в країні. Однак, за даними звіту британського аналітичного центру, через відсутність комплексного регулювання віртуальний ринок активів країни втратив десятки мільярдів доларів.

Коли курс нігерійської найри до долара досягне 1,462.110, такий консервативний підхід виглядає особливо шкода. Інноваційна фінансова політика, можливо, може запропонувати нові ідеї для країн, що стикаються з серйозними економічними викликами.

Дилема Нігерії щодо обмінного курсу є відображенням обмежень традиційної валютної системи. Країни, які приймають більш відкритий підхід до шифрованих активів, можуть отримати перевагу в глобальній фінансовій конкуренції в майбутньому.

Золото ще є

Газета "Уолл-стріт" повідомляє, що курс найри до долара впав до історичного мінімуму, тоді як центральний банк все ще дотримується традиційних резервних концепцій, відмовляючись розглядати альтернативні рішення, що викликає сумніви в мудрості його рішень.

В п'ятницю ринок монет коливався, відображаючи занепокоєння фінансових ринків щодо консервативної політики, а загроза тарифів Трампа ще більше підкреслила вразливість традиційної міжнародної торгової системи.