Минулого тижня, коли я побачив, що IRYS все ще використовує PoW, моя перша реакція була: чи не з головою у цієї команди все в порядку?

2025 рік, Ethereum вже три роки на PoS, Solana, Sui та інші нові блокчейни починають відразу з PoS, а ти ще займаєшся PoW?

До тих пір, поки я не витратив увесь вечір на дослідження їхнього дизайну, я не зрозумів, наскільки я був неправий.

Та пастка пізнання, що робить мене гордим
Щиро кажучи, раніше я завжди вважав: PoW = відсталість, PoS = прогрес.

Звідки походить це розуміння?

У 2021 році Ethereum оголосив про перехід на PoS, і вся індустрія обговорювала «PoW дуже енергоємний», «PoS більш екологічний», «PoS — це майбутнє».

Тоді я також кричав, вважаючи, що всі проекти, які досі використовують PoW, є «технічно відсталими».

Але я проігнорував найосновніше питання: різні ланцюги мають різні потреби.

Той технічний деталь, який змусив мене «ах».
Коли я побачив дизайн PoW IRYS, в голові раптово з'явилася думка:

Ого, PoW на блокчейні виявляється оптимальне рішення?

Ключова проблема полягає в тому, що дата-ланцюг повинен довести: «Я дійсно зберігаю ці дані».

Як PoS ланцюг може довести свою правдивість? Можна лише безперервно подавати транзакції з підтвердженням зберігання.

Але коли даних стає багато, ці підтвердження транзакцій заповнюють блоки, і вся мережа вибухає.

Тому багато проектів з зберігання PoS в кінцевому підсумку обрізає історичні дані та викидає їх на централізовану базу даних.

Це ж не просто бити себе в обличчя? Ти кажеш, що у тебе децентралізоване сховище, а дані зберігаються на AWS?

Логіка «вибірки» IRYS
А PoW IRYS використовує зовсім інший підхід:

Розглядати PoW як механізм випадкової перевірки.

Майнери постійно генерують докази зберігання, іноді знаходять рішення, що відповідає умовам, і пакують його в блок.

Одне рішення представляє безліч перевірок за ним.

Так само, як на іспиті, вчителю не потрібно перевіряти кожне твоє завдання, достатньо вибрати кілька складних питань, щоб зрозуміти, чи ти серйозно навчався.

Таким чином, на ланцюгу не потрібно записувати всі докази, масштабованість природно зросте.

Та комбінація ударів, яка мене вразила
Але коли я це прочитав, я знову подумав про одне питання:

Чистий PoW може мати спекулятивні стратегії, шахтарі можуть створювати акаунти для видобутку.

Рішення IRYS: PoW + Stake.

Кожен 16 ТБ розділ повинен бути заставлений, щоб мати право на блокування.

Це не тільки запобігає створенню фейкових акаунтів, але й вирішує проблему затримки в мережевій передачі.

Ось це, блін, справжнє інженерне мислення!

Не слід догматично стверджувати, що «PoW хороший» або «PoS хороший», а потрібно розробити найвідповідніший механізм відповідно до реальних потреб.

Моя рефлексія
Коли я дійшов до цього місця, я раптом відчув певне почуття сорому.

Оскільки я усвідомив, що моє попереднє розуміння «технологічної розвиненості» було занадто поверхневим.

Я думав, що PoS більш прогресивний, ніж PoW, тому що всі так кажуть.

Але я ніколи не замислювався: в яких ситуаціях PoW є кращим вибором?

IRYS дала мені урок:

Технології не мають абсолютного прогресу чи відставання, є лише ті, що підходять, і ті, що не підходять.

Фінансова ланка потребує PoS, оскільки їй потрібні швидкі підтвердження та низьке споживання енергії.

Але дані ланцюг потребують PoW, оскільки йдеться про ефективність та масштабованість доказу зберігання.

Ось це справжня технологічна оцінка.

Моє судження
Сказати по правді, після дослідження дизайну PoW IRYS, моя впевненість у цьому проєкті підвищилася на новий рівень.

Тому що я побачив команду, яка не йде за модою, не є догматичною і справді розробляє технології, виходячи з потреб.

У 2025 році ще будуть використовувати PoW, не тому що відстали, а тому що вони все зрозуміли:

Потреби дата-ланцюга та фінансового ланцюга зовсім не одне і те ж.

Але саме ця сміливість «антирозуміння» та чітка технічна оцінка є основою для того, щоб проект міг йти далеко.

Закінчивши цю статтю, я раптом дуже захотів ще раз переглянути всі проекти «антиконсенсусу».

Бо я усвідомив, що іноді «застарілі» технології можуть виявитися найсучаснішими рішеннями.

Ключове питання не в самій технології, а в тій проблемі, яку вона вирішує.

IRYS навчила мене цьому.

#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network