Корпоративний блокчейн набирає популярності серед великих компаній, таких як JP Morgan, Circle та Stripe. Вони використовують свою існуючу базу клієнтів і намагаються подолати технічні обмеження публічних мереж. Однак велике питання, яке виникає: чи триватиме ця тенденція в довгостроковій перспективі?

Чому компанії створюють власні блокчейни?

Зростання інституційного прийняття криптовалют стимулює розвиток корпоративних блокчейнів. Встановлені гравці крипторинку, такі як Circle і Tether (USDT), а також інші великі корпорації, такі як JPMorgan і FIFA, є основними рушійними силами цього тренду. Вони вважають блокчейн рішенням для покращення ефективності та безпеки в їх бізнес-операціях.

Проте ці корпоративні блокчейни часто розробляються для задоволення специфічних потреб компанії, а не на благо суспільства. Це потенційно зменшує прозорість і збільшує корпоративний контроль над даними та транзакціями, що суперечить базовому принципу децентралізації, який пропагує технологія блокчейн.

Обмежена публічна інфраструктура

Поточна публічна інфраструктура блокчейн часто не відповідає потребам великих підприємств. Мережі, такі як Bitcoin (BTC) та Ethereum (ETH), стикаються з проблемами повільних швидкостей транзакцій та проблемами безпеки. Ці обмеження спонукають компанії розробляти власні блокчейн-рішення, які є більш контрольованими та налаштовуваними відповідно до їх внутрішніх потреб.

Однак цей підхід призводить до створення системи, яка є більш закритою та залежною від однієї сутності, що зменшує основні переваги технології блокчейн, а саме децентралізацію та стійкість до цензури. Це ставить під сумнів довгострокову стійкість корпоративних блокчейнів, якщо вони не можуть запропонувати ті ж переваги, що й публічні мережі.

Недоліки проектування корпоративного блокчейну

Корпоративні блокчейни часто проектуються з основною цінністю децентралізації на увазі. Компанії, як правило, розглядають блокчейн як інструмент для підвищення операційної ефективності, а не як платформу для створення прозорості та довіри.

Згідно з Малеканом, цей підхід означає, що багато корпоративних блокчейнів не прослужать довго, оскільки не використовують весь потенціал технології. З іншого боку, публічні блокчейни, такі як Bitcoin (BTC) і Ethereum (ETH), продовжують зростати в популярності та кидати виклик традиційній фінансовій системі, зменшуючи переваги та контроль, які мають фінансові установи. Це свідчить про те, що дійсно відкриті та децентралізовані протоколи можуть бути більш стійкими в довгостроковій перспективі.

Висновок

Хоча корпоративні блокчейни пропонують привабливе рішення для компаній, щоб подолати обмеження публічної інфраструктури, все ще існує багато викликів, які потрібно вирішити. Їхній успіх у довгостроковій перспективі значною мірою залежатиме від їхньої здатності інтегрувати принципи децентралізації та прозорості, які є основою технології блокчейн. Без цього вони можуть бути лише тимчасовим рішенням, яке не може конкурувати зі силою та стійкістю публічних блокчейнів.

! [альтернативний текст](image url)

Увага Цей зміст має на меті збагачення інформації читачів. Зверніть увагу, що минулі результати активу не визначають його прогнозовану майбутню ефективність. Крипто-торгові дії мають високий ризик і волатильність, завжди проводьте власне дослідження та використовуйте готівку перед інвестуванням. Всі дії з купівлі та продажу біткойнів та інших інвестицій у криптоактиви є відповідальністю читача.