Чи насправді агентам ШІ потрібні власні колії??

Я мапував примітиви, які мережа ШІ повинна відправити, перш ніж вона стане корисною за межами демонстрацій. Якщо @ownaiNetwork вдасться реалізувати навіть два, то почнеться обертання маховика:

➠ Маршрутизація завдань та репутація: моделі, вузли та джерела даних з перевіреними записами
➠ Перевірне висновування: ZK-рахунки для малих/структурованих завдань або надмірне висновування з санкціями за відкриті результати
➠ Помірковані мікроплатежі: платежі за токеном або поточні платежі між агентами, які здійснюються в мережі
➠ Походження: атестації, які пов'язують версії моделей, набори даних та результати з аудиторськими хешами

Компроміси проти централізованих API:
→ Нижча латентність поза ланцюгом, але непрозора
→ Ончейн квитанції додають довіру, відкривають регульовані варіанти використання
→ Гібрид виграє в короткостроковій перспективі; подумайте про @ionet для обчислень + квитанції для довіри

То що ж має @ownaiNetwork спочатку випустити, щоб завоювати увагу?

Опитування ( відповідайте A/B/C ):
A) ZK висновки квитанцій
B) Надлишкова перевірка + штрафування
C) Агентські метерові платежі між агентами

Цікаво почути думки від інфраструктурників, таких як @kenodnb. Чого не вистачає в цьому стеку