Модель консенсусу XRP Ledger, стійка до цензури. Ось більше інформації.

@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }

У нещодавній заяві валідатор dUNL XRP Ledger VET підкреслив, що модель консенсусу XRP Ledger, стійка до цензури, стала основою, на якій була побудована перша децентралізована криптовалютна біржа.

Його допис знову розглянув стару, але важливу статтю 2018 року Девіда Шварца, технічного директора Ripple, який досліджував концепцію опору цензурі та те, як вона відрізняється в різних блокчейн-системах. Твіт підкреслив, як принципи дизайну XRP Ledger залишаються центральними для його продуктивності та випадків використання через роки після їх впровадження.

Консенсусний механізм XRP Ledger був розроблений так, щоб зробити цензуру малоймовірною і виявляємою. На відміну від систем на основі доказу роботи, де майнери можуть затримувати або виключати транзакції, валідатори в XRP Ledger працюють за прозорою моделлю, яка робить будь-яку спробу цензури спостережуваною і доведеною.

Кожен валідатор видає підписані заяви, які розкривають їхню поведінку під час голосування, що означає, що спроби виключити дійсні транзакції можна відстежити. Ця структура дозволяє користувачам притягувати валідаторів до відповідальності та забезпечує, щоб жодна окрема особа не могла маніпулювати результатами мережі без виявлення.

М'яка цензура та виявлення

У статті Девіда Шварца 2018 року він описав, як "м'яка цензура", яка є навмисним виключенням або затримкою легітимних транзакцій, розглядається по-різному в різних моделях блокчейну.

Він зазначив, що хоча м'яка цензура є вродженою в системах з доведенням роботи, таких як Bitcoin, через їх конкурентну структуру видобутку, XRP Ledger терпить її лише в тому випадку, якщо учасники мережі колективно вибирають приймати таку поведінку. Це розмежування, за словами Шварца, надає XRP Ledger певний рівень відповідальності, який системи з доведенням роботи не можуть легко відтворити.

Оскільки дії валідаторів є криптографічно перевіряємими, користувачі можуть бачити, чи виключаються певні транзакції постійно, виявляючи, які валідатори за це відповідають. Ця прозорість не лише стримує зловмисну поведінку, але й зміцнює довірчу основу, необхідну для ефективної роботи децентралізованої біржі XRP Ledger.

Придатність для випадків використання, чутливих до цензури

Заява VET підкреслює, як цей аспект XRP Ledger дозволяє націлюватися на випадки використання, які вимагають високої стійкості до м'якої цензури. Мережі з доказом роботи, такі як Bitcoin та Ethereum, стикаються зі структурними викликами у забезпеченні негайної та доказової стійкості до цензури.

На відміну від цього, дизайн консенсусу XRP Ledger забезпечує виявлення неправомірних дій валідаторів в реальному часі, що робить його більш придатним для застосувань, де надійне включення транзакцій є суттєвим, таких як децентралізована торгівля та платежі.

Ця різниця, як зазначив VET, не може бути легко передана без технічного розуміння. Протокол консенсусу XRP Ledger є складним, а пояснення його багаторівневих заходів захисту від цензури вимагає знайомства з криптографічною валідацією, механізмами голосування та принципами розподіленої згоди.

Диференційована модель у дизайні блокчейн

Посилаючись на попереднє обговорення Девіда Шварца, VET підтвердив, що модель консенсусу XRP Ledger стосується не лише ефективності або швидкості, але й прозорості управління та можливості виявлення будь-яких спроб маніпуляцій. Ця характеристика дозволила XRP Ledger підтримувати одну з найперших і найбільш функціональних децентралізованих бірж у криптоіндустрії.

Застереження*: Цей контент призначений для інформування і не повинен вважатися фінансовою порадою. Висловлені в цій статті погляди можуть включати особисті думки автора і не представляють думку Times Tabloid. Читачам рекомендується провести ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, які вживає читач, здійснюються виключно на їхній власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*