!
Достовірний редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама
Рішення SWIFT протестувати прототип блокчейну з Consensys (Ethereum) викликало дебати в криптопросторі, піднявши занепокоєння щодо того, чи може роль XRP у глобальних фінансах бути під загрозою. Хоча Ethereum може запропонувати експерименти, криптоаналітик стверджує, що XRP Ledger (XRPL) вже забезпечує корпоративну продуктивність, функції відповідності та реальне впровадження, на які покладаються установи.
Виклики партнерства SWIFT з блокчейном для позиції XRP
У вівторок, 30 вересня, експерт з крипторинку Pumpius поділився дописом у соціальній мережі X, розкриваючи нещодавню співпрацю між SWIFT та Consensys, яка викликала паніку на ринку. Хоча партнерство подається як інноваційний крок, Pumpius стверджує, що воно виявляє фундаментальну слабкість всередині SWIFT.
Пов'язане читання: Новини XRP: Що означає оголошення SWIFT про ISO 20022 у його гонці з Ripple. Згідно з аналітиком, SWIFT традиційно залежав від застарілих фінансових систем і тепер намагається модернізуватися, використовуючи рішення на основі Ethereum. Однак Pumpius зазначає, що Ethereum продовжує стикатися з проблемами масштабованості, високими комісіями за транзакції та проблемами централізації. Він стверджує, що, хоча SWIFT усвідомлює, що його застарілі системи деградують, прийняття "латки" не може замінити основну інфраструктуру.
Ripple, з іншого боку, вже вийшов за межі експериментальної стадії. Pumpius зазначає, що XRPL призначений для обробки транзакцій протягом трьох-п'яти секунд, з мінімальними витратами, що робить його набагато кращим за швидкістю та доступністю. На відміну від прототипів Ethereum, аналітик заявив, що рішення Ripple активно використовуються в міжнародних платіжних коридорах, підтримувані партнерствами з понад 100 банками, регуляторами та великими платіжними провайдерами.
Ще однією великою проблемою, що ставить під сумнів венчур SWIFT в Ethereum, є відповідність. Pumpius пояснив, що глобальні фінансові системи вимагають надійних процедур "Знай свого клієнта" (KYC) та "Боротьби з відмиванням грошей" (AML) — сфери, в яких варіанти на основі блокчейну часто стикаються з обмеженнями. Він підкреслив, що Ripple вирішує ці проблеми безпосередньо за допомогою інтеграції Протоколу ДНК, системи, яка дозволяє перевіряти цифрові особистості, верифікацію з нульовим знанням та механізми відповідності на ланцюгу, які задовольняють регуляторів, зберігаючи при цьому конфіденційність користувачів.
Чому XRP має довгострокову перевагу
Після подальшого аналізу Pumpius підкреслює, що позиція XRP зміцнена фундаментальними факторами, які залишаються значно релевантними для установ. Він зазначив, що Ripple отримав юридичну ясність у США після вирішення справи SEC і також відповідає ISO 20022, глобальному стандарту фінансового повідомлення.
Пов'язане читання: Чому XRP від Ripple може суттєво виграти від трансатлантичної робочої групи США та Великої Британії. Аналітик також вказав на зростаючий імпульс Ripple, підкреслений запуском стейблкоїну RLUSD спільно з SBI та його поточними заявками на банківські ліцензії. На цьому тлі він підкреслив, що інститути не переслідують хайп, а скоріше впроваджують інфраструктури, які знижують витрати, підвищують ефективність та забезпечують відповідність регуляціям. На його думку, RippleNet та XRP Ledger вже відповідають усім трьом вимогам, що пояснює їх зростаючу глобальну інтеграцію.
Підсумовуючи свій звіт, Пампіус називає крок SWIFT у блоці ланцюга «гру від відчаю», формулюючи це більше як ознаку неминучих змін, а не як загрозу. Він також описав цей захід як експериментальний, порівнюючи його з впровадженням рішень Ripple, тоді як Consensys просуває Ethereum через лобістські зусилля. Інвесторам XRP він підкреслив, що вони володіють активом з потенціалом до миттєвого перепризначення, як тільки нові фінансові рейки будуть повністю активовані.
XRP торгується по $2.98 на графіку 1D | Джерело: XRPUSDT на Tradingview.comВиділене зображення з Adobe Stock, графік з Tradingview.com
! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельний огляд нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність та цінність нашого контенту для наших читачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Перехід SWIFT на Блокчейн є позитивним для Ripple? Чому XRP все ще є кращим варіантом | Bitcoinist.com
! Достовірний редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама Рішення SWIFT протестувати прототип блокчейну з Consensys (Ethereum) викликало дебати в криптопросторі, піднявши занепокоєння щодо того, чи може роль XRP у глобальних фінансах бути під загрозою. Хоча Ethereum може запропонувати експерименти, криптоаналітик стверджує, що XRP Ledger (XRPL) вже забезпечує корпоративну продуктивність, функції відповідності та реальне впровадження, на які покладаються установи.
Виклики партнерства SWIFT з блокчейном для позиції XRP
У вівторок, 30 вересня, експерт з крипторинку Pumpius поділився дописом у соціальній мережі X, розкриваючи нещодавню співпрацю між SWIFT та Consensys, яка викликала паніку на ринку. Хоча партнерство подається як інноваційний крок, Pumpius стверджує, що воно виявляє фундаментальну слабкість всередині SWIFT.
Пов'язане читання: Новини XRP: Що означає оголошення SWIFT про ISO 20022 у його гонці з Ripple. Згідно з аналітиком, SWIFT традиційно залежав від застарілих фінансових систем і тепер намагається модернізуватися, використовуючи рішення на основі Ethereum. Однак Pumpius зазначає, що Ethereum продовжує стикатися з проблемами масштабованості, високими комісіями за транзакції та проблемами централізації. Він стверджує, що, хоча SWIFT усвідомлює, що його застарілі системи деградують, прийняття "латки" не може замінити основну інфраструктуру.
Ripple, з іншого боку, вже вийшов за межі експериментальної стадії. Pumpius зазначає, що XRPL призначений для обробки транзакцій протягом трьох-п'яти секунд, з мінімальними витратами, що робить його набагато кращим за швидкістю та доступністю. На відміну від прототипів Ethereum, аналітик заявив, що рішення Ripple активно використовуються в міжнародних платіжних коридорах, підтримувані партнерствами з понад 100 банками, регуляторами та великими платіжними провайдерами.
Ще однією великою проблемою, що ставить під сумнів венчур SWIFT в Ethereum, є відповідність. Pumpius пояснив, що глобальні фінансові системи вимагають надійних процедур "Знай свого клієнта" (KYC) та "Боротьби з відмиванням грошей" (AML) — сфери, в яких варіанти на основі блокчейну часто стикаються з обмеженнями. Він підкреслив, що Ripple вирішує ці проблеми безпосередньо за допомогою інтеграції Протоколу ДНК, системи, яка дозволяє перевіряти цифрові особистості, верифікацію з нульовим знанням та механізми відповідності на ланцюгу, які задовольняють регуляторів, зберігаючи при цьому конфіденційність користувачів.
Чому XRP має довгострокову перевагу
Після подальшого аналізу Pumpius підкреслює, що позиція XRP зміцнена фундаментальними факторами, які залишаються значно релевантними для установ. Він зазначив, що Ripple отримав юридичну ясність у США після вирішення справи SEC і також відповідає ISO 20022, глобальному стандарту фінансового повідомлення.
Пов'язане читання: Чому XRP від Ripple може суттєво виграти від трансатлантичної робочої групи США та Великої Британії. Аналітик також вказав на зростаючий імпульс Ripple, підкреслений запуском стейблкоїну RLUSD спільно з SBI та його поточними заявками на банківські ліцензії. На цьому тлі він підкреслив, що інститути не переслідують хайп, а скоріше впроваджують інфраструктури, які знижують витрати, підвищують ефективність та забезпечують відповідність регуляціям. На його думку, RippleNet та XRP Ledger вже відповідають усім трьом вимогам, що пояснює їх зростаючу глобальну інтеграцію.
Підсумовуючи свій звіт, Пампіус називає крок SWIFT у блоці ланцюга «гру від відчаю», формулюючи це більше як ознаку неминучих змін, а не як загрозу. Він також описав цей захід як експериментальний, порівнюючи його з впровадженням рішень Ripple, тоді як Consensys просуває Ethereum через лобістські зусилля. Інвесторам XRP він підкреслив, що вони володіють активом з потенціалом до миттєвого перепризначення, як тільки нові фінансові рейки будуть повністю активовані.