Я дивився на свій екран, читаючи про Марілін vos Савант вже тисячний раз. Її 228 IQ іноді мене переслідує - не тому, що я заздрю ( добре, може трохи ), а тому, що це змушує мене задуматися, що, чорт візьми, ми всі робимо з нашими нібито пристойними мозками.

Дозвольте мені розповісти вам щось про проблему Монті Холла, що ці нудні академіки пропустили. Коли 1,000 кандидатів наук кажуть жінці, що вона помиляється у математиці, а вона все ж залишається на своєму - ОЦЕ справжній тест на інтелект, який вона пройшла. Не та нісенітниця Стенфорда-Біне, з якою вона стикалася, коли їй було 10.

Академічна реакція була настільки передбачувано чоловічою. "Можливо, жінки бачать математичні проблеми інакше, ніж чоловіки." Так, друже - можливо, жінки бачать їх ПРАВИЛЬНО, поки ти зайнятий чоловічим поясненням ймовірності комусь з подвоєним твоїм IQ.

Що мене бісить, так це те, як Марілін ніколи не отримала належної оцінки. Ейнштейн, Хокінг і Маск поклоняються як геніям, але жінка з найвищим зареєстрованим IQ в історії запам'ятовується завдяки стовпчику, в якому чоловіки намагалися пояснити їй математику. Іронія товща, ніж ці крипто-брати, які намагаються пояснити свою останню шахрайську монету.

Кажучи про це - зверніть увагу, як вона кинула університет, щоб допомогти своїй родині? Це реальність генія без привілеїв. Поки деякі технічні хлопці відвідували елітні школи за гроші тата, вона заучувала енциклопедії між змінами.

Проблема Монті Холла сама по собі є захопливою саме тому, що вона виявляє, як погано люди справляються з ймовірністю. Ми вважаємо, що ми раціональні створіння, але насправді ми емоційні мавпи з калькуляторами. Більшість торгових платформ заробляють величезні статки саме на цій когнітивній сліпоті.

Марilyn побачила те, що ніхто інший не міг. Це справжній інтелект - не вміння заучувати формули або створювати яскраві презентації, а вміння бачити через колективні ілюзії. У галузі, де всі слідують за натовпом у прірви, нам потрібно більше Марилін.

Інколи я думаю, що вона могла б досягти з сьогоднішніми можливостями. Чи обганяла б вона дослідників ІІ? Створюючи математичні моделі, які робили б сучасні криптовалюти схожими на дитячі ігри?

Натомість вона написала колонку. І довела, що бути найрозумнішою людиною в кімнаті іноді просто означає, що всі інші будуть називати тебе дурним.

62,4 тис.