Складність і затримки в ухваленні рішень

Децентралізовані механізми, що передбачають участь кількох вузлів та врахування різних інтересів, зазвичай є тривалими та схильними до застою.

Приклад: У блокчейн-мережах складний процес консенсусу, сповнений розбіжностей інтересів серед валідаторів, може заважати впровадженню критично важливих оновлень.

Панування великих власників:

Децентралізована система, що базується на пропорційній голосуванні залежно від участі, може ігнорувати інтереси та голоси учасників меншості. Це може призвести до гегемонії "китів".

Приклад: На різних платформах DeFi існує занепокоєння, що політики управління та розподілу винагород непропорційно вигідні великим тримачам токенів.

Вразливість до маніпуляцій та нереальних обіцянок:

Децентралізовані системи можуть бути експлуатовані привабливими проектами, які знають, як скористатися перебільшеними очікуваннями та нереалістичними обіцянками для здобуття популярності, навіть якщо це суперечить принципам децентралізації. Наприклад, в екосистемі DeFi деякі протоколи змогли залучити великі обсяги коштів із риторикою непідтримуваних доходів, що врешті-решт призвело до поділу спільноти.

Високі витрати та технологічна зрілість:

Ефективна реалізація децентралізованих систем вимагає надійної інфраструктури, відповідної технічної освіти та культури активної участі. Це передбачає високі витрати та значний час для розвитку. Приклад: Багато нових блокчейн-проектів стикаються з викликом побудови бази залучених користувачів та зрілої спільноти розробників.

Складнощі з реагуванням на надзвичайні ситуації:

У ситуаціях, які вимагають швидких і рішучих відповідей, децентралізовані механізми іноді сприймаються як повільні та неефективні. Це може створити тиск для централізації контролю. Приклад: під час періодів високої волатильності або атак кілька платформ DeFi були змушені впроваджувати екстрені заходи, які тимчасово обмежували децентралізацію для захисту коштів користувачів.