На ринку криптоактивів, чи є стратегія тривалого утримання розумною? Я вважаю, що за певних умов це дійсно ефективний метод. Ключовим є вибір активів з високим потенційним доходом та дотримання їх утримання, коли їх оцінка все ще знаходиться на відносно низькому рівні.

Візьмемо біткоїн як приклад: поки його ціна не досягне 100 000 доларів, незалежно від коливань ринку, тримати його – це розумний вибір. Як тільки біткоїн досягне цієї позначки, можна розглянути можливість обміну його на інші криптоактиви з більшим потенціалом зростання, такі як ефір, OKB або BNB.

Варто зазначити, що інвестиційна стратегія повинна коригуватися відповідно до змін на ринку. Наприклад, коли OKB піднімався з 40 доларів до 200 доларів, можна було б розглянути можливість його конвертації в BNB, який на той момент мав вищий потенційний прибуток. Основою цієї стратегії є постійна увага до активів з найбільшим прибутковим потенціалом на ринку.

Однак, коли на всьому ринку немає активів з більшим потенціалом повернення, можливо, саме час вийти з ринку. Водночас, для активів, які вже реалізували більшу частину потенційного прибутку, наприклад, з залишковим потенціалом зростання лише в кілька десятків відсотків, тривале утримання може більше не бути необхідним.

Отже, ключем до успіху стратегії довгострокового утримання є точна ідентифікація недооцінених якісних активів і терпіння до моменту, коли їхня вартість буде повністю визнана. Це вимагає від інвестора гострих ринкових інсайтів і стійкої інвестиційної віри.