Огляд Shardeum: Можливо, відповідь на «Трилему блокчейну» 🚀

"Блокчейн Трилема" переслідує крипто людей з перших днів. Багато хто намагався її розв'язати. Shardeum здається чимось іншим. Давайте розберемося, що робить цей проект особливим і чому він може бути нашим найкращим шансом на вирішення цієї впертої проблеми. 🔥

Що таке Shardeum (SHM)? 🌐

Shardeum — це новий Блок 1 Блокчейн, який працює з Ethereum Virtual Machine. Він був створений спеціально для вирішення цієї складної "блокчейн-трилеми" — ви знаєте, про що говорить Віталік, коли ви не можете досягти одночасно масштабованості, безпеки та децентралізації.

Вони використовують шардінг, щоб розділити мережу на частини. Це, очевидно, дозволяє їм обробляти понад 100,000 TPS, не жертвуючи хорошими речами. Досить дико, коли порівнюєш це з числами Bitcoin та Ethereum. 💯

Їх токен - $SHM. Він робить звичайні речі - винагороджує валідаторів, сплачує комісії, дозволяє вам ставити.

Цікаво, як Shardeum масштабується лінійно - більше валідаторів означає більше потужності при низьких комісії. Розробники, здається, люблять цю конфігурацію. 📈

Проект залучив понад 23,6 мільйона доларів від таких великих гравців, як The Spartan Group та Jane Street Capital. Вони обмежили постачання токенів до 508 мільйонів, що, я вважаю, робить економіку більш передбачуваною.

Схоже, вони не лише зосереджуються на DeFi - вони також розглядають ШІ та ігри. Класно. 🎮

Як це насправді працює 🛠️

Shardeum намагається вирішити всі три частини трилеми за допомогою деяких хитрих технологій:

Динамічна шардинг 🧩

Їхній підхід до шардінгу не є статичним. Він гнучкий. Вузли охоплюють різні діапазони адрес з великою кількістю перекриттів. Це означає, що транзакції, які торкаються кількох шард, можуть відбуватися одночасно, а не одна за одною. Швидша обробка, вища пропускна здатність, плавні оновлення.

Атомна обробка та крос-шард речі ⚛️

Вони мають цю атомну обробку - або вся транзакція працює, або жодна з неї не працює. Ніяких половинних заходів. І їхні шард можуть спілкуватися один з одним, що важливо для складних смарт-контрактів.

Підтвердження Консенсусу Кворуму 🔐

Вони поєднують Proof of Stake з тим, що називається Proof of Quorum. PoS відповідає за валідацію блоків і винагороди. PoQ займається валідацією транзакцій у групах консенсусу. Ці групи мають кілька вузлів у шарді. Кожен вузол валідує незалежно, а потім ділиться результатами. Вони стверджують, що це зберігає децентралізацію.

Авто-масштабування 📊

Мережа регулює кількість валідаторів залежно від попиту. Посередники не потрібні. У зайняті часи? Більше вузлів. У тихі часи? Менше вузлів. Просто.

Лінійна масштабованість 📈

Додайте більше вузлів, отримайте більше потужності. Не зовсім зрозуміло, чи буде це працювати вічно, але, здається, це їхній підхід до досягнення мети у 100,000+ TPS, зберігаючи низькі комісії.

Завжди низькі збори 💸

Вони валідують на рівні транзакцій, а не на рівні блоків. Робота розподіляється рівномірно. Валідатори зберігають лише те, що їм потрібно. Це, як стверджують, знижує експлуатаційні витрати, що призводить до нижчих зборів.

Що робить його особливим? ✨

Це вирішує проблему масштабованості, зберігаючи низькі комісії. Ось основна ідея. 🏆

Швидкість також виглядає гарною. Bitcoin займає 10+ хвилин. Shardeum хоче секунди. ⚡

Справедливий розподіл - без пропуску в черзі тільки тому, що ви заплатили більше за газ. Досить дивно в цьому просторі. 🤝

Вищий пропуск шляхом додавання більше вузлів замість того, щоб змушувати кожен вузол працювати важче. 🚄

Чи варто купувати SHM? 💰

Ніхто насправді не знає, куди підуть ціни на криптовалюту. SHM включно.

Проект виглядає досить солідно. Принаймні, не створює враження шахрайства.

Якщо їхні заяви про масштабованість та низькі комісії підтвердяться, розробники можуть почати масово переходити до цього. Це може підвищити попит на токен. Може, у довгостроковій перспективі буде зростати. Можливо. 📈

Остаточні думки 🌕

Масштабування блокчейнів без компромісів є важким. Ось чому Віталік вперше ввів термін "Трилема Блокчейну". Shardeum намагається вирішити цю проблему. Може спрацювати. Може ні. Але це варто спостерігати, як за однією з більш продуманих спроб виправити те, що було зламано з ранніх днів Bitcoin.