Мільярдери, які стоять за виборами в Америці

5 листопада 2024

Коли Америка вирішує свою долю, я не можу не відчувати цинізм щодо тіньової гри, що розгортається за лаштунками. Давайте відкладемо всі дурниці - ці вибори занурені в мільярдерські гроші, причому надзвичайно багаті вкачують щонайменше $695 мільйон (18% від усіх фондів) у своїх обраних кандидатів.

Ми спостерігаємо за найдорожчим політичним цирком в історії - 3,8 мільярда доларів і далі. Але хто ж тягне за нитки? Дозвольте мені розповісти про справжніх гравців влади.

Ілон Маск ($263.3B) - Цукровий тато Трампа

Маск повністю підтримує Трампа, хизуючись на передвиборчих мітингах, ніби вже володіє Білого дому. Він влив $75 мільйонів у підтримку Трампа через America PAC. Чому? Це болісно очевидно - якщо Трамп виграє, Маск може отримати величезні державні контракти для SpaceX і вигідні регуляції для Tesla. Не зовсім приховує свої особисті інтереси, правда ж?

Джефф Безос ($215B) - Граючи з обох сторін

Типовий Безос - грає на обох сторонах з середини. Він похвалив "сміливість" Трампа після замаху, але публічно нікого не підтримав. Тим часом Amazon тихо перерахував 1,5 мільйона доларів Харріс. Людина, яка ставиться до працівників складів як до роботів, хоче впевнитися, що має друзів незалежно від того, хто виграє.

Ларрі Еллісон ($207.1B) - республіканський цукровий тато

Співзасновник Oracle продовжує робити вигляд, що не обрав сторону, але давайте будемо чесними - всі знають, що він фінансує республіканців вічно. Кажуть, що він і Трамп тісно дружать. Принаймні, май мужність зізнатися, кого ти підтримуєш, Ларрі.

Цукерберг ($196.2B) - Можливістю

Згідно з Трампом, Цукерберг перейшов на його сторону - зручний час після того, як раніше заборонив його на Facebook. Пам'ятаєте, коли він видалив пости Трампа про дезінформацію щодо COVID? Тепер вони товариші? Я не вірю у заяви Цукерберга про нейтральність - він просто підтримує того, хто, на його думку, найменше регулюватиме його імперію видобутку даних.

Баффет ($142.2B) - "Вище політики"

Оракул з Омахи стверджує, що залишається нейтральним, і його компанія наполягає, що він "не підтримає жодного портфеля чи політичного кандидата". Легко залишатися "поза політикою", коли ви сидите на стані, який процвітатиме незалежно від того, хто виграє. Мабуть, це приємно.

Гуглівці (Сторінка $142.1B & Брин $136B)

Обидва дотримуються обережності, відмовляючись публічно займати чиюсь сторону. Пейдж підтримує ідеальну нейтральність, тоді як Брін історично підтримував демократів. Схоже, коли ви контролюєте, яку інформацію мільярди людей бачать щодня, вам не потрібно відкрито займатися політикою.

Балмер ($121.9B) & Дель ($107.9B) - Боягузи

Екс-генеральний директор Microsoft Балмер ховається за своїм "недопартійним" вебсайтом, відмовляючись відповідати на прості питання про своє голосування. Делл також мовчить про кандидатів, "зосереджуючись на політичних питаннях". Переклад: вони хочуть податкових знижок, але не хочуть громадського резонансу.

Дженсен Хуанг ($118.2B) - Мільярдер "Що завгодно"

Генеральний директор Nvidia ідеально відобразив менталітет мільярдера, коли сказав про податкову політику обох кандидатів: "Яка б не була податкова ставка, ми її підтримаємо." Адже коли твоя вартість перевищує $100 мільярд, що таке кілька відсоткових пунктів податків?

Справжні вибори відбуваються в кімнатах для засідань, а не в кабінках для голосування. Ці чоловіки забезпечать захист своїх інтересів незалежно від того, хто займе посаду. Демократія на продаж найбільшій пропозиції - ласкаво просимо до Америки.