Падіння клина: фігура технічного аналізу чи маркетингова пастка?

Я давно спостерігаю за різними псевдонауковими теоріями в трейдингу, і "падаючий клин" — одна з них, яка нібито передбачає поведінку ринку. Чесно кажучи, мене завжди дратує ця впевненість експертів, які описують якісь фігури на графіках як істину в останній інстанції.

Цей пресловутий "падаючий клин" є низхідною спіраллю ціни, обмеженою двома сходящимися лініями. Верхня, з більш крутим нахилом, вважається рівнем опору, а нижня — підтримкою.

Побудова цієї фігури елементарна — провести лінію через вершини, іншу через западини, і вуаля — у вас готовий шаблон для "прогнозування" ринку. Менше п'яти опорних точок — і фігура нібито ненадійна. А з п'ятьма що, раптово стає надійною? Сумнівно!

Адепти цієї теорії стверджують, що прорив верхньої лінії — сигнал до покупки, а нижньої — до продажу. Причому ближче до "гострого" краю падаючого клина (близько 67-100% його довжини) ймовірність прориву вища. Яка точність, невже?

На практиці я бачив, як ця "надійна" фігура провалювалася десятки разів. Великі гравці легко маніпулюють ринком, створюючи ілюзію технічних патернів, а потім діють у протилежному напрямку.

Не хочу сказати, що технічний аналіз повністю безкорисний, але подібні фігури часто виглядають як ворожіння на кавовій гущі. Багато початківців трейдерів вірять у ці патерни, зливають депозити і ніколи не розуміють, чому "надійна система" їх підвела.

До речі, помітили, як автори таких теорій завжди залишають лазівку? "В деяких ситуаціях може означати продовження ведмежого тренда, а в деяких і бичачий розворот". Зручно, чи не так? Як би ринок не пішов, вони завжди виявляться правими.