Міра Мурати з OpenAI "Не впевнена" в джерелах навчальних даних Sora

Я подивився інтерв'ю Wall Street Journal з Мірою Мурати і залишився абсолютно збентеженим. Ось CTO компанії з $80 мільярдів доларів, яка стверджує, що "не впевнена", звідки її флагманська відеомодель отримує свої дані для навчання? Дайте мені спокій!

Коли його запитали про те, чи була Сора навчена на контенті YouTube, Instagram або Facebook, Мурати запнувся, давши найбільш ухильну відповідь, яку я коли-небудь чув: "Насправді я не впевнений у цьому... якщо вони були публічно доступними — публічно доступними для використання. Але я не впевнений. Я не впевнений у цьому."

Не впевнений? ЯК ти можеш бути невпевненим? Ти ж, чорт забирай, CTO! Це смердить навмисним веденням в оману, щоб уникнути правової відповідальності. OpenAI вже неодноразово судили за нібито збори авторського контенту - від авторів, таких як Сара Сілверман і навіть The New York Times.

Що найбільше мене розлючує, так це те, як вони ховаються за невизначеною термінологією, такою як "публічно доступні дані" та "ліцензовані дані". Тільки тому, що щось є "публічно доступним" в мережі, не означає, що це безкоштовно для використання для навчання мільярдних AI-систем!

Мурати коротко обіймала посаду тимчасового генерального директора після драматичного звільнення Сема Алтмана минулого листопада. Можливо, вона зрозуміла, що корпоративна мова у двох сенсах цінніша за прозорість. Коли інтерв'юер запитав конкретно про дані Shutterstock, Мурати спочатку ухилилася, а згодом підтвердила, що вони дійсно їх використовували.

Правда в тому, що OpenAI, напевно, зібрала всі відео, які змогла знайти, без належної згоди або компенсації творцям. Це стандартна операційна процедура в технологічній індустрії - спочатку брати, пізніше вибачатися, якщо зловлять (.

Тим часом оцінка OpenAI продовжує зростати, тоді як творці, чия робота експлуатується, нічого не отримують. Судові позови накопичуються, але це просто витрати на ведення бізнесу для цих AI-компаній.