Пролистуючи чергові рейтинги "найперспективніших" монет, я не можу не усміхнутися. Усі ці списки такі передбачувані - великі імена, гучні проекти. А що насправді?
Чесно скажу, крипторинок мене втомлює своєю передбачуваністю. Chainlink раптом став "рятівником" у сегменті RWA. Ну звісно! Наче до цього ніхто не працював з токенізацією реальних активів.
Solana? О так, "чудо-мережа" з її 50 тисячами транзакцій та смішними комісіями. Але ніхто не говорить про зворотний бік - варто мемкоїнам втратити популярність, і SOL впаде як картковий будинок. Вже бачив таке не раз.
Ethereum продовжує сидіти на своєму троні. "Лідер смарт-контрактів" - як звучить! А що щодо безкінечних проблем масштабування і комісій, які злітають до небес при найменшому навантаженні?
І, звичайно, TON - улюбленець криптоентузіастів завдяки зв'язку з Telegram. Зростання на 300% за рік! Круто! Але мало хто замислюється про централізацію проєкту та ризики, пов'язані з його неоднозначною історією.
Sui і Near Protocol - "блокчейни нового покоління". Яка оригінальна формулювання! Кожен другий проект себе так називає. Так, у них є потенціал, але хайп навколо них сильно перебільшений.
Що мене вражає найбільше - як мало уваги приділяється реальним проблемам цих проектів. Усі ці списки схожі на глянцеві журнали - гарна картинка, за якою ховаються недоробки, централізація та відверті ризики.
І кожного року одне й те саме - "це буде рік X монети", "Y протокол вибухне ринок". А на справді? Більшість проектів так і залишаються перспективними тільки на папері.
Я б порадив придивитися до Hyperliquid і деяким іншим менш розкрученим проектам. Але це вже зовсім інша історія...
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Перспективні криптовалюти 2025: погляд зсередини
Пролистуючи чергові рейтинги "найперспективніших" монет, я не можу не усміхнутися. Усі ці списки такі передбачувані - великі імена, гучні проекти. А що насправді?
Чесно скажу, крипторинок мене втомлює своєю передбачуваністю. Chainlink раптом став "рятівником" у сегменті RWA. Ну звісно! Наче до цього ніхто не працював з токенізацією реальних активів.
Solana? О так, "чудо-мережа" з її 50 тисячами транзакцій та смішними комісіями. Але ніхто не говорить про зворотний бік - варто мемкоїнам втратити популярність, і SOL впаде як картковий будинок. Вже бачив таке не раз.
Ethereum продовжує сидіти на своєму троні. "Лідер смарт-контрактів" - як звучить! А що щодо безкінечних проблем масштабування і комісій, які злітають до небес при найменшому навантаженні?
І, звичайно, TON - улюбленець криптоентузіастів завдяки зв'язку з Telegram. Зростання на 300% за рік! Круто! Але мало хто замислюється про централізацію проєкту та ризики, пов'язані з його неоднозначною історією.
Sui і Near Protocol - "блокчейни нового покоління". Яка оригінальна формулювання! Кожен другий проект себе так називає. Так, у них є потенціал, але хайп навколо них сильно перебільшений.
Що мене вражає найбільше - як мало уваги приділяється реальним проблемам цих проектів. Усі ці списки схожі на глянцеві журнали - гарна картинка, за якою ховаються недоробки, централізація та відверті ризики.
І кожного року одне й те саме - "це буде рік X монети", "Y протокол вибухне ринок". А на справді? Більшість проектів так і залишаються перспективними тільки на папері.
Я б порадив придивитися до Hyperliquid і деяким іншим менш розкрученим проектам. Але це вже зовсім інша історія...